Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-610/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-610/2020
город Вологда
Судья Вологодского областного суда Жгутова Н.В., рассмотрев частную жалобу Маншиной А. Е. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 декабря 2019 года, которым Маншиной А. Е. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 июля 2019 года,
установила:
вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 июля 2019 года расторгнут кредитный договор от <ДАТА> N..., заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Маншиным В.Е. В солидарном порядке с Маншина В.Е. и Маншиной А.Е. взыскана в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, обращено взыскание на предмет залога - <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... руб.
Маншина А.Е. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.
Требования мотивированы тем, что она находится в состоянии беременности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время не трудоустроена. Полагала исполнить решение суда за счет продажи земельных участков, материнского капитала, денежных средств, полученных от продажи имущества, принадлежащего её дочери. Кроме того, ею приняты меры к частичному погашению задолженности в сумме ... рублей.
Судьей вынесено приведенное определение.
Повторяя доводы заявления, в частной жалобе Маншина А.Е. по мотиву неправильного применения норм процессуального права ставит вопрос об отмене определения судьи с разрешением по существу вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, полагаю, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Отказывая Маншиной А.Е. в удовлетворении заявленных требований, судья первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что отсрочка исполнения судебного постановления может быть предоставлена судом исходя из имущественного положения сторон или при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
При этом судья обоснованно исходил из того, что заявителем не доказано наличие оснований для отсрочки исполнения решения суда, которые носили бы действительно исключительный характер и свидетельствовали о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Тяжелое материальное Маншиной А.Е. до степени необходимости изменения установленного законом порядка исполнения решения суда из материалов не усматривается.
Сами по себе факты наличия беременности, несовершеннолетнего ребенка, отсутствие трудоустройства, частичное исполнение решения суда и принятие мер к погашению задолженности не свидетельствуют о наличии объективных препятствий к исполнению решения суда.
При таких обстоятельствах ссылки заявителя на трудное материальное положение не являются безусловными основаниями для удовлетворения просьбы об отсрочке.
Кроме того, решение суда от 18 июля 2019 года, вступившее в законную силу 02 октября 2019 года, до настоящего времени не исполнено, что свидетельствует о фактической реализации должником права на отсрочку исполнения судебного акта.
Частная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, по существу выражает несогласие с произведенной судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценкой доказательств по делу в отсутствие поводов для их переоценки, а также не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были учтены и проверены судьей первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от
02 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Маншиной А. Е. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
