Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-610/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-610/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудинова Ш.М,
при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.,
рассмотрела единолично в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО "Росгосстрах" по доверенности Андроновой Н.О. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 10 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда гор. Махачкалы от 29.08.2019 г. по гражданскому делу по иску Гаджиева К. Г. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения"
установила:
Представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Гаркуша А.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 29.08.2019 года по гражданскому делу по иску Гаджиева К.Г. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, указывая, что решение суда от 29.08.2019 года поступило в их адрес только 07.10.2019 года, т.е. по истечению месячного срока, предусмотренного для обжалования, в связи с чем причины пропуска процессуального срока являются уважительными.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ПАО "Росгосстрах" по доверенности Андронова Н.О. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права. У ответчика отсутствовала возможность своевременно получить решение суда, т.к. дело было передано в канцелярию суда лишь 01.10.2019 года, о чем свидетельствует карточка судебного дела на официальном сайте суда, следовательно, дело было полностью оформлено уже после истечения срока обжалования.
Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу к следующему.
Отказывая ответчику ПАО СК "Росгосстрах" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок. Кроме того, суд первой инстанции, отказывая в восстановлении срока, исходил из того, что решение вынесено 29.08.2019 г. и что мотивированное решение суда составлено в тот же день
При этом суд указывает и о том, что из протокола судебного заседания от 29.08.2019 г. видно, что в судебном заседании при рассмотрении дела принимал участие представитель ПАО СК "Росгосстрах" Аниськин А.И., которому разъяснено право на обжалование судебного решения.
Представленное ответчиком в подтверждение своих доводов заявление о выдаче копии решений, не принято во внимание, ссылаясь на то, что оно сдано в отдел гражданского судопроизводства в общем списке, в котором указаны 38 гражданских дел, отдельного заявления о выдаче копии решения суда по гражданскому делу N 2536/19 по иску Гаджиева К. к ПАО "Росгосстрах" не имеется.
Этим суд считает, что не имелось препятствий в получении решения суда и своевременной подаче апелляционной жалобы.
Между тем, судебная коллегия с данным выводом суда не может согласиться.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании, состоявшемся 29.08.2019, представитель ответчика принимал участие. Со ссылкой на это обстоятельство, суд первой инстанции не посчитал необходимым в течение установленного судом 5 дневного срока направление ответчику копии состоявшегося судебного решения, В то же время ответчиком неоднократно предпринимались попытки получить решение суда, однако в канцелярии суда решение не было выдано, в связи с чем, ответчик был вынужден обратиться в суд с письменным заявлением о выдаче судебного решения, что подтверждается отметкой канцелярии Советского районного суда г. Махачкалы о вручении заявления 12.09.2019 г., а также повторного обращения от 23.09.2019 г.
Однако решение суда было выдано нарочно представителю Ответчика лишь 01.10.2019 г., т.е. по истечении месячного срока, предусмотренного для обжалования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления копии решения суда от 29.08. 2019 года по юридическому адресу ответчика, а равно и доказательств получения копии данного решения в пределах срока на его обжалование, судебная коллегия полагает, что основания для восстановления срока на обжалование решения Советского районного суда г. Махачкалы от 29.08. 2019 года имеются.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).
При таких обстоятельствах, определение суда от 10 декабря 2019 года подлежит отмене.
Отменяя определение суда, судебная коллегия удовлетворяет заявление ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 29.08.2019 года.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение Советского районного суда г.Махачкалы от 10 декабря 2019 года отменить. ПАО СК "Росгосстрах" восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 29.08.2019 года.
Дело возвратить в Советский районный суд г. Махачкалы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудинова Ш.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
