Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 22 июня 2020 года №33-610/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-610/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Полосухиной Н.А., Чернецовой Н.А.,
при секретаре Руденко Н.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1342/2019 по апелляционной жалобе представителя истца Гвоздкова А.В. по доверенности Лопуховского О.А. на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 31 октября 2019 года по иску Гвоздкова А.В. к Автодеевой А.П., Гуляеву Д.М., Гуляевой М.С. и Юнусовой Е.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебная коллегия
установила:
Гвоздков А.В. обратился в суд с иском к Автодеевой А.П., Гуляеву Д.М., Гуляевой М.С. и Юнусовой Е.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании строения самовольной постройкой и ее сносе.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ему и Автодеевой А.П. на праве общей долевой собственности принадлежаит жилой дом по адресу: <адрес>.
Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 12.11.1998 г. между его правопредшественником Гвоздковым В.И. и Автодеевой А.П. произведен раздел земельного участка и находящихся на нем хозяйственных построек.
Ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером 71:29:010103:399, расположенный по тому же адресу.
Смежным земельным участком владеет Автодеева А.П., фактически землей пользуются Юнусова Е.О., Гуляева М.С. и Гуляев Д.М.
Как указал истец, в октябре 2000 г. смежная граница была закреплена металлическим ограждением - забором из сетки-рабица и деревянного штакетника, который демонтирован ответчиками, которые захватили часть его земельного участка, самовольно возвели пристройку к дому, высадили на меже растения, которые разрослись и занимают часть его (Гвоздкова А.В.) земельного участка, чем создают ему препятствия в пользовании земельным участком, что нарушает его права и законные интересы, причиняет ему моральный вред.
В связи с изложенным просит прекратить нарушение его права пользования земельным участком, восстановить границы земельных участков в соответствии с решением суда от 12.11.1998 г., снести самовольную пристройку, удалить зеленые насаждения, кустарники и деревья с межи, убрать мусор и восстановить тропинку, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., стоимость демонтированного забора в размере 1 500 руб., взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истец Гвоздков А.В. и его представитель на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ Карпенко И.А. требования поддержали, указывая на то, что ответчиками незаконно захвачена часть земельного участка Гвоздкова А.В. в связи с возведением самовольной пристройки к части жилого дома. Данная пристройка подлежит сносу, в граница между участками - восстановлению в соответствии с решением суда от 12.11.1998 г.
Ответчик Юнусова Е.О. и ее представитель на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ Юнусов Г.Б. в судебном заседании просили в иске отказать, ссылаясь на то, что смежная граница определена по столбам, установленным самим Гвоздковым А.В.
Ответчики Автодеева А.П., Гуляев Д.М. и Гуляева М.С. в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел спор в отсутствие указанных участвующих в деле лиц.
Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 31 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Гвоздкова А.В. отказано; установлена смежная граница между земельным участком с кадастровым номером N принадлежащим на праве собственности Гвоздкову А.В., и земельным участком, правообладателем которого является Автодеева А.П. в приведенных в решении границах.
Установлен бессрочный частный сервитут для прохода лиц, проживающих в части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем которого является Гвоздков А.В., на земельный участок с кадастровым номером N обременив им земельный участок, правообладателем которого является Автодеева А.П., в приведенных в решении границах.
Взысканы с Гвоздкова А.В. и Юнусовой Е.О., с каждого, в пользу ООО "Землеустроительная Геодезическая Компания" расходы по проведению дополнительной судебной экспертизы в размере 6 000 руб.
22 июня 2020 года до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию поступило ходатайство ответчика Юнусовой Е.О. о приостановлении производства по делу до определения правопреемника ответчика Автодеевой А.П., которая согласно представленной копии свидетельства о смерти серии N от 6 мая 2020 года, умерла 20 апреля 2020 года.
Исходя из выписки из реестра наследственных дел, сформированной с помощью официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу Автодеевой А.П. не найдено.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
С учетом вышеизложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство, а вопрос о замене стороны правопреемником подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым направить гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь ст. 44, 325, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело N 2-1342/2019 по апелляционной жалобе представителя истца Гвоздкова А.В. по доверенности Лопуховского О.А. на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 31 октября 2019 года по иску Гвоздкова А.В. к Автодеевой А.П., Гуляеву Д.М., Гуляевой М.С. и Юнусовой Е.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком снять с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в Новомосковский городской суд Тульской области для определения правопреемников Автодеевой А.П.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка