Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 января 2018 года №33-610/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 33-610/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Мелешкина Александра Владимировича и Козлова Дмитрия Сергеевича на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2017 г. о процессуальном правопреемстве.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 августа 2014 года в солидарном порядке с Черемухина Сергея Александровича, Козлова Дмитрия Сергеевича, Мелешкина Александра Владимировича в пользу ОАО " Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N 8594 взыскана задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N *** от ***. в сумме 12 632 435,83 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб.
ООО " Триада" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по решению суда от 13 августа 2014 г. В обоснование указывает, что 28.09.2017г. между ПАО " Сбербанк" и Рашоян Э.М. был заключен договор уступки прав требований N ***. Согласно п.1.1 указанного договора ПАО "Сбербанк России" уступает Рашоян Э.М. права (требования) к ООО "Завод низковольтной аппаратуры", вытекающие из договора об открытии возобновляемой кредитной линии N *** от *** г. К Рашоян Э.М. также перешли права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N *** от *** г., в т ом числе по договору поручительства N *** от *** г., заключенного с Черемухиным С.А., по договору поручительства N *** от *** г., заключенного с Козловым Д.С., по договору поручительства N *** от *** г., заключенного с Мелешкиным А.В.
29.09.2017г. между Рашоян Э.М. и ООО " Триада" был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому все вышеуказанные права (требования) перешли к ООО " Триада".
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12.12.2017г. произведена замена первоначального истца ОАО " Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N 8594 на его правопреемника- Общество с ограниченной ответственностью " Триада" по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Черемухину Сергею Александровичу, Козлову Дмитрию Сергеевичу, Мелешкину Александру Владимировичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства.
В частной жалобе Мелешкин А.В. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
Указывает, что переход прав по договору уступки прав (требований) N*** от *** г., заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Рашоян Э.М. не доказан. Ни на дату заключения уступки прав (требований) от *** г. между Рашоян Э.М. и ООО "Триада", ни на дату вынесения обжалуемого определения не произошла в силу п.2.3 переуступка прав по договору N ***
Обращает внимание, что в отзыве Тамбовское отделение N 8594 ПАО Сбербанк прямо не указывает о получении денежных средств по договору N *** от ***. со стороны Рашоян Э.М. или третьих лиц, а также не предоставляет доказательства поступления денежных средств по этому же договору.
Считают, что уступаемое требование по договору от ***., заключенному между Рашоян Э.К. и ООО " Триада" не существовало у Рашоян Э.К., поскольку не было уступлено по договору N*** от *** г., заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Рашоян Э.М.
В частной жалобе Козлов Д.С. также выражает несогласие с определением суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в частной жалобе Мелешкина А.В.
В возражениях относительно частной жалобы Мелешкина А.В. генеральный директор ООО "Триада" Фролов С.Ю. просит отказать в удовлетворении жалобы, указав, что ПАО "Сбербанк России" подтверждает переход права требования уплаты денежной задолженности с Мелешкина А.В., Черемухина С.А., Козлова Д.С. к Рашоян Э.М. Претензий по оплате по договору уступки прав (требований) N *** от *** г. ПАО "Сбербанк России" не заявлено.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление ООО "Триада" о замене взыскателя по данному гражданскому делу, суд первой инстанции, исходил из договоров уступки прав (требований) N*** от *** г. между ПАО "Сбербанк России" и Рашоян Э.М. и от *** г. между Рашоян Э.М. и ООО "Триада".
Правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "Триада" о процессуальном правопреемстве, не имеется.
С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Доводы жалоб не содержат обстоятельств, которые могут являться основанием для отмены определения суда.
Оспаривание Козловым Д.С. договора уступки прав (требований) N*** от *** г. и договора уступки прав (требований) от *** г. не является основанием для приостановления апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2017 г. оставить без изменения, частные жалобы Мелешкина Александра Владимировича и Козлова Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка