Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6101/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-6101/2020
Санкт-Петербург 2 декабря 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Озерова С.А.,
судей Нестеровой М.В., Пономаревой Т.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федеральной службы безопасности Российской Федерации на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., возражения представителя ФИО8 - ФИО4,
установила:
18.02.2020 Федеральная служба безопасности Российской Федерации обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО8 в порядке регресса денежных средств в размере 60000 руб.
28 августа 2020 г. Сосновоборским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым иск Федеральной службы безопасности Российской Федерации оставлен без рассмотрения, на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, как подписанный и поданный лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Федеральная служба безопасности Российской Федерации не согласилась с законностью и обоснованностью решения суда, подала на него жалобу, в которой просит определение суда отменить.
В основание жалобы указала на то, что выданная Федеральной службой безопасности Российской Федерации бессрочно доверенность ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службой безопасности Российской Федерации" действует до прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что предъявленный в суд иск от имени Федеральной службы безопасности Российской Федерации подписан ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на его имя ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службой безопасности Российской Федерации" сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на основании доверенности выданной указанному учреждению Федеральной службой безопасности Российской Федерации" от 19.11.2015.
Выданная Федеральной службой безопасности Российской Федерации на имя ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службой безопасности Российской Федерации" доверенность от 19.11.2015 содержит указание на то, что доверенность выдана бессрочно с правом передоверия.
Согласно п. 1 ст. 186 ГК РФ, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.
В соответствии с п. 4 ст. 187 ГПК РФ срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана.
Возможность выдачи бессрочной доверенности, положениями гл. 10 ГК РФ не предусмотрена.
Указание в доверенности выданной Федеральной службой безопасности Российской Федерации на имя ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службой безопасности Российской Федерации" от 19.11.2015 на ее бессрочность, свидетельствует о том, что в доверенности не указ срок ее действия и соответственно она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения, то есть до 19.11.2016.
Таким образом, при истечении 19.11.2016 срока доверенности выданной Федеральной службой безопасности Российской Федерации на имя ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службой безопасности Российской Федерации", ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службой безопасности Российской Федерации" не могла быть выдана в порядке передоверия доверенность от 12.08.2019 на имя ФИО5, которым вышеуказанный иск был подписан, не имея предусмотренных законом полномочий на его подписание и предъявление в суд 18.02.2020.
Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При таких обстоятельствах, правильно установив, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление без рассмотрения.
Предусмотренное подп. 4 п. 1 ст. 188 ГК РФ условие прекращения действия доверенности в случае прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, является самостоятельным основанием для прекращения действия доверенности наступившим в период действия ее срока, и не исключает обязанности указания в доверенности срока ее действия.
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной службы безопасности Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Бучин В.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
