Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-6099/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-6099/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Рыженко О.В., при ведении протокола помощником судьи Дементьевой Д.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Чуприс Дмитрия Андреевича к Воровскому Василию Васильевичу о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,
по частной жалобе Чуприс Д.А. на определение Артемовского городского суда Приморского края от 26 мая 2021 года, которым исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью,
установил:
Чуприс Д.А. обратился в суд с исковым заявлением Воровскому В.В. о возмещении имущественного ущерба в размере 28490 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины.
Судом постановлено определение, с которым не согласился Чуприс Д.А., подав частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что настоящий иск должен предъявляться согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье, поскольку цена иска не превышает 50000 руб.
С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего.
Положениями ст. 24 ГПК РФ установлено, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе о компенсации морального вреда, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ, подсудны районным судам.
Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Из материалов искового заявления следует, что истцом заявлены исковые требования, в том числе о компенсации морального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. В данном случае требование о компенсации морального вреда не является производным от требования имущественного характера. Таким образом, все заявленные Чуприс Д.А. требования подлежат рассмотрению в районном суде в силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к своему производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определил:
определение Артемовского городского суда Приморского края от 26 мая 2021 года отменить, частную жалобу Чуприс Д.А. удовлетворить.
Материалы по исковому заявлению Чуприс Дмитрия Андреевича к Воровскому Василию Васильевичу о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, направить в Артемовский городской суд Приморского края для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
