Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 33-6098/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 октября 2019 года Дело N 33-6098/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда: Кожевникова А.Б.,
при секретаре Бронякиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда
материал по заявлению ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" о взыскании судебных расходов за производство экспертизы по гражданскому делу по иску Демичевой Елены Дмитриевны к Страховому Акционерному Обществу "Якорь" о взыскании страхового возмещения,
по частной жалобе представителя конкурсного управляющего САО "Якорь" Авсецина А.О.,
на определение Лискинского районного суда Воронежской области от 18 марта 2019 года
(судья Шевцов В.В.),
УСТАНОВИЛА:
МЮ РФ ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" обратилось в суд с заявлением о взыскании стоимости проведенной судебной экспертизы, назначенной на основании определения Лискинского районного суда Воронежской области от 11 мая 2017 года по настоящему делу (т. 1 л.д. 107).
Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 18 марта 2019 года с САО "Страховое общество "Якорь" в пользу МЮ РФ ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" взыскано 13 848 руб. (т. 1 л.д. 219-220).
Не согласившись с данным определением, представителем конкурсного управляющего САО "Якорь" Авсецина А.О. была подана частная жалоба, в которой просит суд отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом неправильны применены нормы процессуального права (т. 1 л.д. 223-224, т. 2 л.д. 5-6).
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании за проведение экспертизы с ответчика, указав на то, что истцу исковые требования были удовлетворены.
С вышеуказанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может не согласиться.
Доводы частной жалобы о том, что требования МЮ РФ ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" рассмотрены судом с нарушением правил о подсудности, так как материал подлежат рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела о банкротстве САО "Якорь" несостоятельны, поскольку в данном случает судом рассматривались не материальные требования к САО "Якорь", а требования, о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Лискинского районного суда Воронежской области от 18 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья судебной коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
