Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6097/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 33-6097/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Негласона А.А., Сугробовой К.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Молодых Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной С.Ю. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении в стаж для установления пенсии периодов работ, об установлении пенсии с момента обращения за её назначением по апелляционной жалобе Субботиной С.Ю. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 26.06.2020 г., которым исковые требования удовлетворены частично, судебная коллегия
установила:
Субботина С.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (далее - ГУ УПФ РФ в Балаковском районе) о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении в стаж для установления пенсии периодов работ, об установлении пенсии с момента обращения за её назначением.
Требования мотивировала тем, что 28.02.1987 г. закончила обучение в Балаковском медицинском училище по специальности фельдшер. С 01.06.1983 г. работала в различных лечебных учреждениях в должности медсестры, а с 01.04.1987 г. в должности фельдшера.
06.08.2019 г. она обратилась с заявлением в ГУ - УПФР в Балаковском районе о назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Решением ответчика от 11.10.2019 г. N ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в связи с отсутствием у нее требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом Комиссией ГУ УПФ РФ в Балаковском районе из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, исключены следующие периоды: нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с 01.06.1989 г. по 16.10.1990 г., с 30.03.1995 г. по 18.07.1996 г., деятельности по медобслуживанию на дому в качестве фельдшера с 06.02.1990 г. по 16.10.1990 г. в Воскресенской центральной районной больнице, с 01.08.1994 г. по 30.09.1994 г. в Воскресенской центральной районной больнице в должности фельдшера Михайловского фельдшерско-акушерского пункта, с 19.07.1996 г. по 18.01.1998 г., с 19.01.1998 г. по 31.10.1999 г. в должности фельдшера Михайловского фельдшерско-акушерского пункта в Воскресенской центральной районной больнице, в период с 01.10.2001 г. по 01.12.2001 г., 01.04.2005 г. в должности фельдшера Михайловского фельдшерско-акушерского пункта, 17.10.2005 г. в должности заведующей Михайловского фельдшерско-акушерского пункта, в период с 19.10.2005 г. по 16.05.2006 г. в ГУ "Центр социального обслуживания населения Балаковского района" в должности медицинской сестры, период работы с 01.02.2007 г. по 14.11.2008 г. в Воскресенской центральной районной больнице в качестве заведующей ФАП, а также дни Радоницы 14.05.2013 г., 25.04.2017 г., 17.04.2018 г., 07.05.2019 г., а также период с 03.10.2006 г. по 04.12.2006 г. на курсах повышения квалификации. По мнению истца указанные периоды должны быть засчитаны в льготном исчислении как год и три месяца.
С учетом периодов, засчитанных пенсионным органом в бесспорном порядке, и при зачете спорных периодов в стаж работы на момент обращения с заявлением, по мнению истца, ее специальный стаж, предусмотренный подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составил более требуемых 30 лет, в связи с чем считает, что решение ГУ - УПФ РФ в Балаковском районе, об отказе в установлении пенсии N от 11.10.2019 г., принято по формальным основаниям, не соответствующим действительности, в результате субъективного применения некоторых правовых норм и соответственно является незаконным.
Считая свои пенсионные права нарушенными, истец просила признать незаконными решение ГУ - УПФ РФ в Балаковском районе Саратовской области N от 11.10.2019 г. в части не включения указанных выше периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, возложить на ответчика обязанность включить спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, и назначить досрочно страховую пенсию по старости, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 26.06.2020 г. постановлено: частично удовлетворить исковые требования Субботиной Светланы Юрьевны. Признать решение ГУ - УПФ РФ в Балаковском районе N от 11.10.2019 г. в части отказа Субботиной С.Ю. в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью и не включения в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ следующих периодов: нахождения на курсах повышения квалификации: с 03.10.2006 г. по 04.12.2006 г.; дни поминовения усопших Радоница 14.05.2013 г., 25.04.2017 г., 17.04.2018 г., 07.05.2019 г.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
С ГУ - УПФ РФ в Балаковском районе в пользу Субботиной С.Ю. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Субботина С.Ю. просит решение суда изменить, возложить на ответчика обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью периоды нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с 01.06.1989 г. по 16.10.1990 г., период работы в Воскресенской центральной районной больнице в должности фельдшера Михайловского фельдшерско-акушерского пункта с 01.08.1994 г. по 30.09.1994 г. и с 01.10.2001 г. по 01.12.2001 г., 01.04.2005 г., возложить на ответчика обязанность назначить досрочно страховую пенсию по старости с учетом включенных периодов.
Автор жалобы указывает на неправильное применение норм материального права, выражает несогласие с выводами суда первой инстанции.
В возражениях на апелляционную жалобу, ГУ - УПФ РФ в Балаковском районе просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заместителя председателя Балаковского районного суда Саратовской области поступило письмо о возврате материалов гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В связи с тем, что по делу установлена необходимость рассмотреть суду первой инстанции вопрос о принятии по делу дополнительного решения, судебная коллегия полагает возможным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона
Руководствуясь ст. ст. 201, 327, 327.1 N ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Субботиной С.Ю. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении в стаж для установления пенсии периодов работ, об установлении пенсии с момента обращения за её назначением по апелляционной жалобе Субботиной С.Ю. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 26.06.2020 г. возвратить в Балаковский районный суд Саратовской области.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
