Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6097/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N 33-6097/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Биремовой А.А.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Зайнудиновой Ш.М.,
при секретаре: Халидовой З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика адвоката Мирзоева А.М. на решение Сулейман-Стальского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"Исковые требования администрации сельского поселения "сельсовет Герейхановский", удовлетворить.
Признать строительство двухэтажного здания, размерами 4.10м х 4.90м и одноэтажное строение - магазин "ТРОН knauf" площадью 342,0 кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером N и на земельном участке с кадастровым номером N в <адрес> Республики Дагестан, принадлежащие Алимову А. А. самовольной постройкой и обязать ответчика их снести за свой счет.
В случае неисполнения решения суда ответчиком добровольно в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, представить истцу право снести объекты незаконного капитального строительства за счет ответчика.
Обязать ответчика Алимова А. А. восстановить в прежней конфигурации и границах земельные участки с кадастровыми номерами N расположенные в <адрес> Республики Дагестан.
В удовлетворении встречных исковых требований о признании за Алимовым А. А. право собственности на объект капитального строительства для предпринимательской деятельности, с общей площадью здания равной 38 кв.м., также с площадью застройки здания равной 20,09 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу: Республика Дагестан, <адрес> 1 отделение- отказать.
Взыскать с Алимова А. А. госпошлину в доход государства в сумме <.>) рублей.
Взыскать с ответчика Алимова А. А., в пользу Независимого экспертного учреждения ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" (ООО "РЦСЭ") расходы на проведение экспертизы в сумме <.> <.>) рублей.
Определение Сулейман-Стальского районного суда РД от <дата> о принятии мер по обеспечению иска, которым ответчику Алимову А. А. запрещено пользоваться и распоряжаться двухэтажным зданием, размерами 4.10мх4.90м, расположенным на земельном участке с кадастровым номером N, в <адрес> РД и совершать любые регистрационные действия по отчуждению, по вступлению решения в законную силу - отменить".
Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
Глава администрации сельского поселения "сельсовет Герейхановский" обратился в суд с иском к Алимову А.А. о сносе самовольного сооружения в порядке ст. 222 ГК РФ, в котором просит признать строительство двухэтажного здания размерами 4.10мх4.90м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N, в <адрес> РД, принадлежащее Алимову А. А. самовольной постройкой и обязать ответчика его снести за свой счет, а в случае неисполнения ответчиком указанных требований в установленный срок, представить истцу право сноса данной постройки с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.
Иск обоснован тем, что отделом архитектуры, строительства и ЖКХ выявлен факт самовольного строительства 2-х этажного здания размерами 4.10м х4.90м, в <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером N.
С участием главы АСП "сельсовет "Герейхановский" Алдырова Р.А., зам.начальника отдела архитектуры, строительства и ЖКХ, администрации MP "<адрес>" Мейланова Р.Л., ведущего специалиста отдела архитектуры, строительства и ЖКХ администрации MP "<адрес>" Гасанова Р.Г., специалиста АСП "сельсовет "Герейхановский" Керимова Б.С, <дата>г. в <адрес> был составлен акт о самовольной постройке объекта капитального строительства, согласно которому Алимовым А.А. самовольно, вопреки установленному градостроительному законодательству в нарушении градостроительных норм и правил на территории <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером N, осуществлено строительство 2-х этажного здания размерами 4.10м х4.90м.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела представителем истца поданы дополнения к иску, в котором просит восстановить в прежней конфигурации и границах земельные участки с кадастровыми номерами N, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком изменены границы земельных участков, с указанными выше кадастровыми номерами, данные земельные участки были уже сформированы и имели различные виды пользования. Земельные участки с кадастровыми номерами N сформированы путем раздела земельного участка с кадастровым номером N. Земельные участки с кадастровыми номерами N относятся к категории земель поселений (земли населенных пунктов) с видом использования для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок с кадастровым номером N относится к категории земель населенных пунктов; с видом разрешенного пользования, для строительства и эксплуатации здания магазина. Данные изменения являются незаконными, т.к. в сентябре 2015г. в ходе публичных слушаний по изменению одного вида разрешенного использования земельного участка на другой вид, был изменен вид земельного участка с кадастровым номером N, в определенных границах и определенной конфигурации.
В судебном заседании представитель истца дополнил исковые требования и просил суд одноэтажное строение - магазин "ТРОН knauf" площадью 342,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> РД признать самовольной постройкой и обязать ответчика снести данное строение за свой счет, ссылаясь в обоснование заявленных дополнений к иску на то, что заключением строительно-технической экспертизы, назначенной в рамках настоящего дела установлено, что на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном в <адрес> РД, находятся следующие объекты капитального строительства: двухэтажное строение размерами 4,10м х 4,90м по наружному измерению площадью застройки 20,09 кв.м; часть одноэтажного магазина "ТРОН/ knauf" площадью застройки 261,0 кв.м, из общей площади застройки 342,0 кв.м; объект капитального строительства - 2х этажное строение размерами 4,10м х 4,90м площадью застройки 20,09 кв.м, расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером N; строение магазина "ТРОН knauf" площадью застройки 261,0 кв.м, из 342,0 кв.м. расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером N, площадью застройки 40,34 кв.м, расположено за пределами земельного участка N на земельном участке с кадастровым номером N и площадью застройки 40,66 кв.м., расположено за пределами земельного участка с кадастровым номером N - на земельном участке общего пользования. В связи с тем, что представленными ответчиком выписками ЕГРП на земельные участки следует, что в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N обременения в виде аренды в пользу ООО "Туристко-рекрационный комплекс "Сардар", просит также привлечь Общество в качестве третьего лица.
Представитель ответчика по доверенности Гаджиахмедов М.А. заявил встречное требование о признании за Алимовым А.А. право собственности на объект капитального строительства для предпринимательской деятельности с общей площадью здания равной 38 кв.м., а также площадью застройки здания, равной 20,09 кв. м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-
<адрес>, 1 отделение, ссылаясь на то, что Алимову
А.А. согласно свидетельству о государственной регистрации права от
23.12.2015г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 468 кв.м., видом разрешенного использования - для строительства и эксплуатации здания магазина, который используется по назначению. До начала капитального строительства ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбой выдать разрешение на строительство объекта для предпринимательской деятельности, но получены немотивированные отказы.
Судом постановлено вышеизложенное решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ответчик, как незаконное.
Проверив в соответствии со ст.327 и ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 40 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника земельного участка возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Аналогичные положения содержатся в статье 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возведения жилого дома) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Аналогичная позиция также содержится в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
В пункте 26 названного постановления разъяснено, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При этом необходимо учитывать, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Исходя из указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суду необходимо устанавливать юридически значимые обстоятельства, касающиеся наличия или отсутствия нарушений сохранением самовольной постройки прав и охраняемых законом интересов других лиц, соблюдения установленных градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
При оценке значимости допущенных нарушений при возведении самовольных построек принимаются во внимание и положения ст.10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.
Удовлетворяя иск в части сноса 2-х этажного строения размерами 4.10 м. х 4,90 м., суд на основании акта проверки представителями СП "сельсовет Герейхановский", отдела архитектуры, строительства и ЖКХ пришел к выводу, что в отношении земельного участка, расположенного по адресу: С.-<адрес>, выявлены нарушения, выразившиеся в самовольном возведении капитального нежилого здания размерами 4,10 х 4,90, в связи с чем, суд посчитал необходимым обязать произвести снос самовольного строения - капитального строения размерами 4,10 х 4,90, построенного на земельном участке принадлежащем Алимову А.А. без разрешительной документации.
Однако с указанными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером N, площадью 468 кв.м., с видом разрешенного использования - для строительства и эксплуатации здания магазина. расположенный по адресу: С.-<адрес>, принадлежит Алимову А.А. на праве собственности (запись о регистрации права N от <дата>).
В границах принадлежащего Алимову А.А. земельного участка с кадастровым N построено 2-х этажное строение размерами 4.10 м. х 4,90 м., на которое <дата> в установленном порядке оформлен технический план здания.
В соответствии с Актом исследования N составленным по заявлению Алимова А.А. двухэтажное строение, расположенное по адресу: РД, С-<адрес> сел. Новый Мамрач соответствует требованиям действующих строительных норм и правил, санитарным, и противопожарным нормам, предъявляемым к общественным зданиям.
Согласно выводов судебной землеустроительной экспертизы N от <дата> объект капитального строительства - 2-х этажное здание, размерами 4.10 м. х 4,90 м. расположенное на з/у с кадастровым N в <адрес> С-<адрес> находится в пределах границ земельного участка, принадлежащего Алимову А.А. с кадастровым N, как по материалам кадастрового учета, так и по факту на день осмотра.
В соответствии с выводами судебной строительно-технической экспертизы N от <дата>: - "Объект капитального строительства - 2-х этажное строение размерами 4.10 м. х 4,90 м., площадью застройки 20.09 кв.м. расположено в пределах земельного участка с кадастровым N";
2х этажное строение размерами 4,10м х 4,90м расположенное на земельном участке с кадастровым номером N расположенном в <адрес> Республики Дагестан не нарушает градостроительные, строительные и гигиенические нормы, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан".
Вид разрешенного использования и место расположение 2-х этажного здания, размерами 4.10 м. х 4,90 м. в пределах границ з/у с кадастровым N не нарушает прав истца, а также прав третьих лиц, земельное и градостроительное законодательство.
Судом не учтены нормы материального права п. 3 ч. 17 ст. 51 ГСК РФ, в соответствии с которой выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.
Как следует из материалов дела, 2-х этажное здание, размерами 4.10 м. х 4,90 м. функционально создано на принадлежащем на праве собственности Алимову А.А. земельном участке для обслуживания основного объекта -строительной базы, торгового зала и складского помещения магазина "Трон-knayf". Здание используется как контрольно-пропускной пункт для временного размещения охраны. Здание расположено на въезде в территорию, является вспомогательным помещением и в самостоятельной деятельности не используется и в целом соответствует требованиям действующих градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил.
На основании изложенного, учитывая, что экспертным заключением подтверждаются доводы ответчика, истцом иных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обратном, не представлено, судебная коллегия приходит к выводу, что при возведении спорного объекта недвижимости, площадью застройки 20.09 кв.м., по адресу: С-<адрес> градостроительные, строительные нормы и правила не нарушены, объект не создает препятствий в пользовании смежным землепользователям, не угрожает жизни и здоровью граждан. В материалах дела имеется обращение Алимова А.А. к истцу о выдаче разрешения на строительство объекта для предпринимательской деятельности, с отказом в выдаче разрешения.
Судебная коллегия не может согласиться и части решения суда о признании одноэтажного строения - магазина "ТРОН knauf", площадью 342 кв.м., расположенного по адресу с. Новый-Мамрач С.-<адрес>, РД самовольной постройкой и его сносе, по следующим основаниям.
Заключением судебной строительно-технической эксперты N от <дата> установлено, что разрешительные документы на здание магазина у Алимова А.А. имеются, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию N RUN г.
К материалам дела приобщена выписка из ЕГРН "Об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости" от <дата>, согласно которой за Алимовым А.А. на праве собственности зарегистрировано нежилое здание Магазина с кадастровым N.
Регистрация права собственности произведена на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N г. от <дата>, выданного Администрацией муниципального образования "сельсовет Герейхановский" С.-<адрес> РД, о чем внесена запись, о регистрации права N от <дата>.
Материалами дела установлено, что здание магазина расположено на земельном участке, принадлежащем Алимову А.А.
Согласно выводам заключения эксперта N от <дата>:
на земельном участке с кадастровым номером Nнаходятся объекты капитального строительства: двухэтажное строение размерами 4,10м х 4,90м по наружному измерению площадью застройки 20.09 кв.м.; часть одноэтажного магазина "ТРОН/ knauf" площадью застройки 261,0 кв.м., из общей площади застройки 342,0 кв.м;
- объект капитального строительства - 2х этажное строение размерами 4,10м х 4,90м площадью застройка 20,09 кв.м, расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером N строение магазина "ТРОН knauf" площадью застройки 261,0 кв.м., из 342,0 кв.м. расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером N, площадью застрой N,34 кв.м, расположено за пределами земельного участка N на земельном участке с кадастровым номером N и площадью застройки 40,66 кв.м расположено за пределами земельного участка с кадастровым номером N на земельном участке общего пользования.
- конфигурация земельных участков с кадастровыми номерами N, расположенных по адресу: РД С.Стальский <адрес> не соответствуют их конфигурации по первичным и правоустанавливающим документам.
- при изменении и установлении фактических границ допущено превышение общей площади земельного участка на 239 кв.м., чем по правоустанавливающим документам.
Таким образом, нарушение границ земельного участка с кадастровым номером N обусловлено изменением конфигурации выше указанных земельных участков, что привело к нарушению границ разрешенного использования под строительство здания магазина.
Между тем, строение одноэтажного магазина "ТРОН knauf", расположенное на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном в <адрес> Республики Дагестан не нарушает градостроительные, строительные нормы, не создает препятствий в пользовании смежным землепользователям, не угрожает жизни и здоровью граждан.
Суд первой инстанции удовлетворяя требования истца о признании строения одноэтажного магазина "ТРОН knauf" самовольной постройкой и его сносе, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, исходил из того, что площадь застройки в части 40,66 кв.м. расположен за пределами земельного участка - N.
Вместе с тем, законодательство предусматривает право ответчика на легализацию здания, строения путем выкупа части земельного участка, расположенного под ним, необходимого для его эксплуатации.
В связи с этим обязательным для суда является выяснение обстоятельств сохранения строения.
В соответствии ч. 2 ст. 39.3. ЗК РФ предусмотрено, что продажа без проведения торгов осуществляется 6) земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 статьи 39.20. ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Суд первой инстанции изложенные, значимые для дела обстоятельства не учел, неверно применил закон, в связи с чем вынес неправильное решение в части, которое по основаниям ч.1, ч.2 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене.
Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Так как при рассмотрении дела, судом первой инстанции были допущены ошибки в применении норм материального права, судебная коллегия признает решение Сулейман-Стальского районного суда РД от <дата> в части удовлетворения иска администрации сельского поселения "сельсовет Герейхановский" к Алимову А.А. подлежащим отмене.
Вместе с тем, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции в части, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, выносит в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований администрации СП "сельсовет Герейхановский" С.<адрес> РД к Алимову А.А. о сносе самовольно возведенного объекта строительства, площадью застройки 20.09 кв.м., а также сносе строения одноэтажного магазина "ТРОН knauf", расположенного на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: с. Новый-Мамрач С.-<адрес>, РД
В остальной части решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сулейман-Стальского районного суда РД от <дата> в части удовлетворения иска администрации сельского поселения "сельсовет Герейхановский"к Алимову А.А. отменить. В отмененной части принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения "сельсовет Герейхановский":
- о признании строительства двухэтажного здания, размерами 4.10м х 4.90м и одноэтажного строения - магазина "ТРОН knauf" площадью 342,0 кв.м, расположенных на земельных участках с кадастровыми номероми N в <адрес> Республики Дагестан самовольной постройкой, обязать ответчика их снести за свой счет и в случае неисполнения решения суда ответчиком добровольно в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, представить истцу право снести объекты незаконного капитального строительства за счет ответчика, обязать ответчика Алимова А. А. восстановить в прежней конфигурации и границах земельные участки с кадастровыми номерами N, расположенные в <адрес> Республики Дагестан, - отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с Алимова А. А. в доход местного бюджета- МР "<адрес>" <.> рублей.
Взыскать с Алимова А. А. в пользу Независимого экспертного учреждения ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" (ООО "РЦСЭ") расходы на проведение экспертизы в сумме <.> <.>
Председательствующий:
Судьи:
Сулейман-Стальский районный суд РД
Судья Айбатов М.М.
N
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата> по делу N г. Махачкала
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Биремовой А.А.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Зайнудиновой Ш.М.,
при секретаре: Халидовой З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика адвоката Мирзоева А.М. на решение Сулейман-Стальского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"Исковые требования администрации сельского поселения "сельсовет Герейхановский", удовлетворить.
Признать строительство двухэтажного здания, размерами 4.10м х 4.90м и одноэтажное строение - магазин "ТРОН knauf" площадью 342,0 кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 05N и на земельном участке с кадастровым номером N в <адрес> Республики Дагестан, принадлежащие Алимову А. А. самовольной постройкой и обязать ответчика их снести за свой счет.
В случае неисполнения решения суда ответчиком добровольно в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, представить истцу право снести объекты незаконного капитального строительства за счет ответчика.
Обязать ответчика Алимова А. А. восстановить в прежней конфигурации и границах земельные участки с кадастровыми номерами N, расположенные в <адрес> Республики Дагестан.
В удовлетворении встречных исковых требований о признании за Алимовым А. А. право собственности на объект капитального строительства для предпринимательской деятельности, с общей площадью здания равной 38 кв.м., также с площадью застройки здания равной 20,09 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу: Республика Дагестан, <адрес> 1 отделение- отказать.
Взыскать с Алимова А. А. госпошлину в доход государства в сумме N) рублей.
Взыскать с ответчика Алимова А. А., в пользу Независимого экспертного учреждения ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" (ООО "РЦСЭ") расходы на проведение экспертизы в сумме <.> <.>) рублей.
Определение Сулейман-Стальского районного суда РД от <дата> о принятии мер по обеспечению иска, которым ответчику Алимову А. А. запрещено пользоваться и распоряжаться двухэтажным зданием, размерами 4.10мх4.90м, расположенным на земельном участке с кадастровым номером N, в <адрес> РД и совершать любые регистрационные действия по отчуждению, по вступлению решения в законную силу - отменить".
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сулейман-Стальского районного суда РД от <дата> в части удовлетворения иска администрации сельского поселения "сельсовет Герейхановский"к Алимову А.А. отменить. В отмененной части принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения "сельсовет Герейхановский":
- о признании строительства двухэтажного здания, размерами 4.10м х 4.90м и одноэтажного строения - магазина "ТРОН knauf" площадью 342,0 кв.м, расположенных на земельных участках с кадастровыми номероми N в <адрес> Республики Дагестан самовольной постройкой, обязать ответчика их снести за свой счет и в случае неисполнения решения суда ответчиком добровольно в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, представить истцу право снести объекты незаконного капитального строительства за счет ответчика, обязать ответчика Алимова А. А. восстановить в прежней конфигурации и границах земельные участки с кадастровыми номерами N, расположенные в <адрес> Республики Дагестан, - отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с Алимова А. А. в доход местного бюджета- МР "<адрес>" N.
Взыскать с Алимова А. А. в пользу Независимого экспертного учреждения ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" (ООО "РЦСЭ") расходы на проведение экспертизы в сумме N N рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
