Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6096/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 33-6096/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Губаревич И.И.,
судей Васильевой И.Л., Сундюковой А.Р.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1419/2020 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области к Чжао-Тин-Чжан Андрею Анатольевичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 мая 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области (далее - УПФР в Слюдянском районе) обратилось в суд с иском к Чжао-Тин-Чжан А.А. В обоснование исковых требований указано, что решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 25 мая 2004 г. ответчик был признан безвестно отсутствующим. 23 июня 2004 г. на основании решения суда по заявлению законного представителя была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца несовершеннолетнему ФИО26, Дата изъята. 16 июля 2018 г. Чжао-Тин-Чжан А.А. обратился в УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО25, достигшим возраста 80 лет. При внесении заявления в программный комплекс специалистом УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска установлено, что заявитель Чжао-Тин-Чжан А.А. признан безвестно отсутствующим. Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 09 января 2019 г. было отменено решение от 25 мая 2004 г. о признании безвестно отсутствующим Чжао-Тин-Чжао А.А., Дата изъята . Учитывая, что ответчик не выполнял обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, из-за сокрытия места жительства, выплату средств на содержание ребенка осуществляло с 01 июля 2004 г. по 31 июля 2018 г. УПФР в Слюдянском районе. За указанный период несовершеннолетнему ребенку ФИО27 незаконно была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 580 605 руб. 28 коп., федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца в сумме 177 588 руб. 53 коп., с 01 января 2019 г. по 31 января 2019 г. - единовременная денежная выплата в сумме 5 000 руб.
УПФР в Слюдянском районе просило суд взыскать с Чжао-Тин-Чжан А.А. излишне уплаченную сумму пенсии в размере 763 193 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 831 руб. 94 коп.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 мая 2020 г. в удовлетворении исковых требвоаний отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца УПФР в Слюдянском районе Гаевая Н.В., действующая на основании приказа N 29-П от 10 апреля 2018 г., просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что согласно решению Слюдянского районного суда Иркутской области от 25 мая 2004 г., ответчик уклонялся от содержания несовершеннолетнего сына. Сокрытие Чжао-Тин-Чжан А.А. места жительства, признание его безвестно отсутствующим, повлекло необоснованный расход государственных средств. В соответствии с п.2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Чжао-Тин-Чжан А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Губаревич И.И., объяснения представителя ответчика УПФР в Слюдянском районе Викуловой О.П., действующей на основании доверенности, истца Чжао-Тин-Чжан А.А., изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией (п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Право на получение пенсии по потере кормильца в случае безвестного отсутствия кормильца возникает с момента вступления в силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что родителями ФИО23, Дата изъята, являются - ФИО24 (мать), Чжан-Тин-Джан А.А.(отец).
Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 25 мая 2004 г. Чжан-Тин-Чжан А.А., Дата изъята, признан безвестно отсутствующим.
23 июня 2004 г. по решению УПФР в Слюдянском районе несовершеннолетнему ФИО21., Дата изъята, с 01 июля 2004 г. была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 09 января 2019 г., вступившим в законную силу 19 февраля 2019 г., решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 25 мая 2004 г. по гражданскому делу Номер изъят по заявлению ФИО22 о признании Чжан-Тин-Чжан А.А., Дата изъята, безвестно отсутствующим, отменено.
Решением УПФ РФ в Слюдянском районе от 20 июля 2018 г. выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО20 с 01 августа 2018г. прекращена.
В обоснование исковых требований указано, что за период с 01 июля 2004 г. по 31 июля 2018 г. несовершеннолетнему ребенку ФИО19 незаконно была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 580 605 руб. 28 коп., с 01 июля 2004 г. по 31 июля 2018 г. федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца в сумме 177 588 руб. 53 коп., с 01 января 2019 г. по 31 января 2019 г. - единовременная денежная выплата в сумме 5 000 руб.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению выплаченной пенсии; также не установлено наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба.
Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с таким выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не выполнял обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, предусмотренные ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, вследствие чего его поведение привело к необоснованному расходу государственных средств, судебная коллегия исходит из того, что обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей.
Обязанность пенсионного органа назначить и выплатить пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 Гражданским кодексом Российской Федерации. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.
Доказательств, свидетельствующих о виновном противоправном поведении Чжан-Тин-Чжан А.А. в причинении истцу имущественного вреда вследствие назначения его несовершеннолетнему ребенку пенсии по случаю потери кормильца, УПФ РФ в Слюдянском районе в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Апелляционная жалоба представителя истца полностью воспроизводит правовую позицию, занятую им в суде первой инстанции, проверенную судом в полном объеме и получившую мотивированную оценку в решении, с которой судебная коллегия соглашается. Так как по существу все доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой, согласно материалам дела, не имеется, судебная коллегия не может принять их во внимание и отклоняет.
Апелляционная жалоба не содержат доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 мая 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.И. Губаревич
Судьи И.Л. Васильева
А.Р. Сундюкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
