Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33-6095/2021

6 мая 2021 года

город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гаянова А.Р.,

судей Мелихова А.В., Новосельцева С.В.,

с участием прокурора Халиковой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбушкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГаяноваА.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Центральное Общество" Риттер В.К на решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Закирова Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Центральное Общество" о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральное Общество" в пользу Закирова Р.И. страховое возмещение в размере 256 211 (двести пятьдесят шесть тысяч двести одиннадцать рублей) 23 копейки, неустойку в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральное Общество" в доход бюджета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан в размере 7 762 рублей;

в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Татарстан Галяутдинова И.Ф., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Халиковой Л.Г., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Закиров Р.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральное Страховое Общество" (далее - ООО "ЦСО") о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что он, являясь действующим сотрудником органа внутренних дел, 9 апреля 2018 года получил тяжкое увечье при исполнении служебных обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП).

В январе 2020 года им были направлены необходимые документы в адрес ответчика для получения страховой выплаты в размере 256 211 рублей 23 копейки.

По сведениям истца, документы ответчик получил 22 января 2020 года. Однако по настоящее время страховое возмещение не выплачено, хотя должно было быть выплачено в срок до 7 февраля 2020 года.

Также в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страховой суммы в установленный законом срок, на которую ответ также не последовал.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований Закиров Р.И. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 256 211 рублей 23 копейки, неустойку в размере 1% страхового возмещения за каждый день просрочки, но не более суммы страховой выплаты, то есть 256 211 рублей 23 копейки, штраф в размере 50% от взысканной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21октября 2019 года по день выплаты страхового возмещения; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, с 9 августа 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Центральное Страховое Общество" имеет наименование общество с ограниченной ответственностью "Центральное Общество" (далее - ООО "ЦО").

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ООО "ЦО" представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял. Представитель ответчика в представленных суду письменных возражениях просил оставить исковые требования Закирова Р.И. без удовлетворения в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД по Республике Татарстан явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежаще. Представитель третьего лица в письменных возражениях против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований ввиду незаконности и необоснованности. При этом указывает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск поступил в суд 18.11.2020, в день введения процедуры банкротства ООО "ЦО" - наблюдения. Считает, что произошедшее событие с истцом не является страховым случаем. В связи с отзывом лицензии ООО "ЦО" не является страховщиком и не осуществляет страховую деятельность, в том числе, не может осуществлять оценку страхового риска, формировать страховые резервы, определять размер убытков или ущерба, производить страховые выплаты, как это предусмотрено Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации". ООО "ЦО" не является страховщиком, соответственно специальные нормы, регулирующие страховую деятельность, не применяются. Следовательно, ООО "ЦО" не может быть привлечено к ответственности в виде взыскания неустойки по указанным основаниям.

В заседание суда апелляционной инстанции Закиров Р.И., представитель ООО "ЦО" не явились.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального Закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее по тексту - Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ) объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Таким образом, государство гарантирует обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции в период прохождения им службы, а также в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, путем заключения со страховыми организациями как страховщиками государственных контрактов.

В соответствии с абзацем шестым статьи 4 указанного Федерального закона одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

Пунктом 2 статьи 5 данного Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в фиксированном размере, в частности в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 50 000 рублей.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Из материалов дела видно, что Закиров Р.И. проходил службу в ОМВД России по Аксубаевскому району, находился в распоряжении МВД России по Республике Татарстан, уволен Приказом МВД России по Республике Татарстан от 04.12.2020 N 2007л/с по собственному желанию, что подтверждается справкой ОМВД России по Аксубаевскому району от 08.12.2020 г. N 87/11087 (л.д.29).

Согласно справке военно-врачебной комиссии N 358 от 24.12.2019, капитан полиции Закиров Р.И. при исполнении служебных обязанностей получил сочетанную травму, относящуюся к тяжелому увечью (л.д. 6).

Заключением служебной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия с участием сотрудника полиции Закирова Р.И. от 29.03.2019 также установлено, что травмы сотрудником полиции Закировым Р.И. получены при исполнении служебных обязанностей.

17.01.2020 в связи с наступлением страхового случая истец направил в ООО "ЦО" заявление с приложением пакета необходимых документов для принятия решения о выплате страхового возмещения. Документы получены ООО "ЦО" 22.01.2020, что не оспаривается сторонами. Дата отправления и получения документов подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.15).

Приказом Банка России от 25.05.2018 N ОД-1334 у ООО "ЦСО" отозвана лицензия на осуществление обязательного государственного страхования жизни военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и иных приравненных лиц, контракт от 10.01.2018 N 31/31 ГК, заключенный между МВД России и ООО "ЦСО", расторгнут с 19.06.2018.

Ответчик, ссылаясь на данное обстоятельство, считает, что он не обязан произвести страховую выплату.

Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на правильном толковании и применении действующего гражданского законодательства, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", 10.01.2018 между МВД России и ООО "ЦСО" заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации N 31/31 ГК (далее по тексту - контракт). В соответствии с пунктом 13.1 контракта срок его действия установлен с 10.01.2018 по 31.12.2019 включительно и распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2018.

Предметом государственного контракта является страхование в 2018-2019 годах жизни и здоровья застрахованных лиц. Застрахованными лицами (выгодоприобретателями) являются, в том числе, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, а также граждане, уволенные со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по истечении одного года после окончания службы по страховым случаям, предусмотренным подпунктами "б" и "г" пунктом 3.1 контракта.

Согласно подпункту "в" пункта 4.2. контракта, в случае получения застрахованным лицом тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии), полученных в период прохождения службы, страховая сумма выплачивается в размере 246 356 рублей 95 копеек.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 07.03.2018 N 238 осуществлена индексация с применением коэффициента 1,04 и сумма в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы в военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) составляет 256 211 рублей 23 копейки.

Раздел 8 контракта и статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ содержат перечень случаев, при которых страховщик ООО "ЦО" освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию. К указанным случаям относится: наступление страхового случая вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; нахождения страхового случая в установленной судом прямой причиной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; наступление страхового случая явилось результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью. О принятом решении об отказе в выплате страховой суммы страховщик в срок, указанный в пункте 7.6 контракта сообщает выгодоприобретателю (его представителю), а также организации страхователя в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин отказа и указанием положений законодательства Российской Федерации, послуживших основанием для отказа.

Из пункта 7.6 контракта следует, что в срок, не превышающий 15 дней со дня представления страховщику всех документов, необходимых для принятия решения о выплате, Страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховую сумму, определенную пунктом 4.2 контракта в зависимости от наступившего страхового случая. Днем выплаты страховой суммы является день ее перечисления выгодоприобретателю.

В силу пункта 10.4 контракта, в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает Застрахованному лицу (Выгодоприобретателю) штраф в размере 1 (одного) процента подлежащей выплате страховой суммы за каждый день просрочки. Указанные пункты контракта соответствуют требованиям подпункта 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ.

Из пункта 6.3.1 контракта следует, что страховщик обязан осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в период действия контракта, в установленные контрактом сроки. Из чего следует, что ответчик не освобожден от обязанности по выплате страховой премии по страховым случаям, наступившим до 18.06.2018.

На основании изложенного суд правомерно пришел к выводу, что в период действия контракта N 31/31 ГК, а именно 09.04.2018 у Закирова Р.И. произошел страховой случай, предусмотренный подпунктом "д" пункта 3.1 контракта и абзацем 6 статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ - получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения истец имеет право на взыскание предусмотренного пунктом 10.4 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ штрафа в размере 1% процента от подлежащей выплате страховой суммы за каждый день просрочки, которая имела место в течение 305 дней (с 07.02.2020 по 07.12.2020) и составляет 781 144 рубля 25 копеек (256 211,23*1% *305=781 144,25).

Исходя из того, что представителем ответчик в суде первой инстанции заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки, а из представленных документов следует, что факт имеющейся просрочки выплаты страховой суммы имел место быть в виду объективных неблагоприятных условий для ответчика (отзыв лицензии на осуществление страхования, обращение в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), то суд с учетом требований разумности и справедливости с учетом уменьшения суммы неустойки за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения, снизил подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку до 200 000 рублей (с учетом уменьшения суммы самим истцом с 781 144 рубля 25 копеек до 256 211 рублей 23 копейки).

Суд апелляционной инстанции считает, что вышеприведенные выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Довод апеллянта о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск поступил в суд 18.11.2020 в день введения процедуры банкротства ООО "ЦО" - наблюдения, судебной коллегией отклоняется.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Иск Закировым Р.И. подан по почте 13.11.2020 (л.д.27). Определением Арбитражного суда Московской области 18.11.2020 в отношении ООО "ЦО" введена процедура банкротства - наблюдение.

В данном случае нормы статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть применимы, поскольку исковое заявление Закиров Р.И. подал в суд за 5 дней до введения процедуры банкротства - наблюдения, соответственно, требования истца обоснованно рассмотрены судом общей юрисдикции.

Является ошибочным и указание представителя ответчика в апелляционной жалобе на то, что с момента отзыва лицензии ООО "ЦО" не являлось страховщиком и не осуществляло страховую деятельность.

Как следует из материалов дела, ДТП, в результате которого наступил страховой случай, произошло 09.04.2018 (л.д. 67).

Лицензия ООО "ЦСО" на осуществление страхования была отозвана приказом Банка России от 25.05.2018 N ОД-1334 (л.д. 55).