Определение Приморского краевого суда от 30 июля 2020 года №33-6094/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 33-6094/2020
Судья Приморского краевого суда Левицкая Ж.В.,
при помощнике судьи Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего Ассоциации развития профессионального спора и культуры "Хоккейный клуб "Адмирал" З.А.Г. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 01июня 2020 года, которым оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего Ассоциации развития профессионального спора и культуры "Хоккейный клуб "Адмирал" З.А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владивостока от 19 марта 2019 года.
Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции
установила:
решением Советского районного суда г. Владивостока от 19.03.2019 удовлетворены исковые требования прокурора Советского района г. Владивостока в защиту интересов Б.О. к Ассоциации развития профессионального спора и культуры "Хоккейный клуб "Адмирал" о взыскании задолженности по заработной плате.
20.02.2020 конкурсный управляющий Ассоциации развития профессионального спора и культуры "Хоккейный клуб "Адмирал" З.А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование уважительности причины пропуска срока указал на то, что определением Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2018 в отношении Ассоциации "ХК "Адмирал" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Н.Д.Ф. который 30.07.2019 был освобожден от исполнения своих обязанностей. Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2019 Ассоциация развития профессионального спорта и культуры "ХК "Адмирал" признана несостоятельной (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, он назначен конкурсным управляющим. Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от 25.09.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о С.А.Ю.., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Новый генеральный директор Ассоциации не назначен. О принятом судом решении ему стало известно 22.01.2020.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе конкурсный управляющий Ассоциации развития профессионального спора и культуры "Хоккейный клуб "Адмирал" З.А.Г.. просит определение отменить. Ссылается на уважительность причины пропуска срока в связи с тем, что он не был привлечен к участию в деле. О принятом решении узнал 22.01.2020.
В возражениях на частную жалобу прокурор просил оспариваемое определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В силу частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции верно исходил из того, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы конкурсным управляющим Ассоциации ХК "Адмирал" З.А.Г. пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.
Довод частной жалобы о том, что утвержденный решением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2019 конкурсный управляющий З.А.Г. узнал о принятом судом решении лишь 22.01.2020, нельзя признать обоснованным, поскольку указанное обстоятельство не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. При должной осмотрительности и внимательности, ответчик имел реальную возможность своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда, с которым он не согласен.
Произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения противоречит цели его установления, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подробно мотивированы и изложены в определении.
Суд апелляционной инстанции находит суждения и выводы определения суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства. Оснований к отмене постановленного определения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
определение Советского районного суда г. Владивостока от 01 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего Ассоциации развития профессионального спора и культуры "Хоккейный клуб "Адмирал" З.А.Г. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка