Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-6094/2019, 33-85/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33-85/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Крамаренко О.А.,
судей: Никифоровой Ю.С., Чашиной Е.В.
при секретаре Мазяр К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области Шабаршиной Ю.В. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 24 октября 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования Крижана А.В. и с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Крижана А.В. взыскана компенсация причиненного морального вред в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Заслушав доклад судьи Никифоровой Ю.С., объяснения представителя УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области Шабаршиной Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крижан А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области во время его нахождения в изоляторе с 10 августа 2001 года по 5 ноября 2001 года ему был причинен моральный вред. Так, в камерах отсутствовало личное пространство, норма жилой площади на одного человека не соответствовала нормативу, имела место перенаселенность помещений, антисанитария, санузлы в камере не соответствовали условиям приватности, гигиеническими принадлежностями он не обеспечивался, письменные принадлежности для написания жалоб и заявлений не предоставлялись, посещение душа происходило один раз в 10 дней, горячая вода в камере отсутствовала, пищу готовили заключенные, не имеющие соответствующих навыков и санитарных книжек, из просроченных продуктов, пища была недоварена. В той связи просил взыскать в свою пользу с ответчиков компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 150000 рублей.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области Шабаршина Ю.В., не соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, просит решение отменить. Приводит доводы о том, что в ходе судебного разбирательства не нашел вое подтверждение факт ненадлежащих условий содержания осужденного к лишению свободы истца, а соответственно и причинение последнему морального вреда.
Крижаном А.В. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу.
Истец Крижан А.В., содержащийся в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, в судебное заседание не доставлялся. Представитель Министерства Финансов РФ в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания данный ответчик извещен надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области Шабаршиной Ю.В., проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Так, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В силу положений ст. 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и ч. 2 ст. 1 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Как неоднократно отмечал Европейский Суд, страдания и унижение при нарушении ст. 3 Конвенции в любом случае должны превосходить уровень страданий и унижений, неизбежно присутствующих в любом законном обращении или наказании. В соответствии с данным положением Договаривающееся Государство должно обеспечить содержание лица под стражей в таких условиях, в которых бы уважалось его человеческое достоинство, такими способами и методами, при которых лицо не терпит душевных страданий и лишений, превышающих неизбежный уровень страданий при заключении, а также должным образом заботится о здоровье и благополучии с учетом практических требований лишения свободы (Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Кудла против Польши" (Kudla v. Poland), жалоба N 30210/96, §94, ECHR 2000-XI; Постановление Европейского Суда по делу "Калашников против Российской Федерации" (Kalashnikov v. Russia), жалоба N 47095/99, ECHR 2002-VI).
Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в г. Женеве 30 августа 1955 года) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.
На основании ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).
По правилам ст. ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, которая осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Крижан А.В., ДД.ММ.ГГГГ, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России с 10 августа по 5 ноября 2001 года.
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами истца о том, что условия его содержания в вышеуказанные периоды в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области не в полной мере соответствовали требованиям, установленным законом, в части переполненности камер.
При этом суд правомерно с учетом того, что документы, связанные с условиями пребывания истца в следственном изоляторе в указанный выше период времени, уничтожены в связи с истечением сроков хранения, исходил из Постановления ЕСПЧ по делу "Гладкий против Российской Федерации" (период содержания с 15 декабря 1999 года по 28 января 2002 года), и доклада Уполномоченного по правам человека в Калининградской области "О соблюдении прав и свобод человека и гражданина в Калининградской области в 2001 году", в которых содержатся сведения о переполненности камер следственного изолятора на протяжении семи лет.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами истца о переполненности камер следственного изолятора в период его содержания там и взыскал с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при наличии приведенных обстоятельств, установленных судебным постановлением ЕСПЧ, докладом Уполномоченного по правам человека в Калининградской области, бремя доказывания соответствия требованиям законодательства, в том числе по количеству содержащихся в камере человек, условий содержания Киржана А.В. в камерах следственного изолятора в указанный выше период лежит на УФСИН России по Калининградской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области.
Между тем, такие доказательства в материалы дела представлены не были.
В этой связи доводы апелляционной жалобы об отсутствии достаточных доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий являются несостоятельными.
Размер компенсации морального вреда (3 000 рублей) определен судом по правилам ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и соответствует конкретным обстоятельствам дела, периоду содержания Киржана А.В. в ненадлежащих условиях, принципу разумности и справедливости.
Других доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 24 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
