Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 33-6093/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 33-6093/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Туровой Т.В.
судей Макаровой Ю.М., Потехиной О.Б.
при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.
гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Дубененко Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Дубененко Е.В.
на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к Дубененко Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дубененко Елены Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность по кредиту в размере 142 903 рубля 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4058 рублей 08 копеек, по оплате услуг представителя 2000 руб., а всего 148961,73 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Дубененко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2013 между ПАО "Восточный экспресс Банк" и Дубененко Е.В. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб., срок возврата кредита - до востребования; ставка кредита - 33% годовых; дата платежа - согласно счет выписке. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по кредитному договору за период с 15.12.2013 по 29.06.2017 образовалась задолженность по основному долгу в размере 99722 рубля 90 копеек, по процентам - 43180 рублей 75 копеек, всего 142 903 рубля 65 копеек. 29.06.2017 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор об уступки прав (требований) по данному кредитному договору. Истец просил взыскать с Дубененко Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 142 903 рубля 65 копеек, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления - 10 000 рублей, всего 152 903 рубля 65 копеек.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Дубененко Е.В. просит отменить решение и оказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с нее задолженности по кредитному договору, поскольку по карте последняя операция по использованию кредитных денежных средств произведена 06.04.2015, в срок до окончания следующего платежного периода (по истечении 25 дней) ответчик должна была внести минимальный платеж, согласно выписке по счету просроченная задолженность возникла с 06.04.2015, начиная с указанной даты кредитору было известно о нарушении его прав. Требований о возврате долга в адрес ответчика не поступало. Истец обратился в суд за выдачей судебного приказ о взыскании задолженности 15.12.2013, который был вынесен 12.02.2018, отменен по заявлению ответчика 24.04.2018, на момент отмены судебного приказа срок исковой давности истек 06.04.2018 и не подлежит продлению на 6 месяцев. С иском в суд ООО "Экспресс-Кредит" обратилось по истечению трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.12.2013 между ОАО "Восточный экспресс Банк" и Дубененко Е.В. заключен договор кредитования N N на условиях кредитования счета, изложенных в заявлении о заключении договора, Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и Тарифах банка. По указанному договору Дубененко Е.В. была предоставлена Кредитная карта вторая (INSTANT) с лимитом кредитования 100 000 рублей, сроком действия - до востребования, ставкой 33% годовых, с льготным периодом 56 дней.
Согласно представленной Банком выписке по счету обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой за период с 15.12.2013 года по 29.06.2017 года по основному долгу составляет 99722,90 рубля, по процентам - 43180,75 руб.
29.06.2017 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки права требования N, согласно которому последнему уступлено право требования к Дубененко Е.В. по кредитному договору N от 15.12.2013.
Согласно приложению N к договору уступки прав требования (цессии) от 29.06.2017, к истцу перешли права требования в отношении Дубененко Е.В. по кредитному договору N от 15.12.2013 в размере 151 777,38 руб., из них: основной долг - 99 722,90 руб., проценты за пользование - 43 180,75 руб., комиссия - 8 873,73 руб. Оплата прав требования произведена истцом в полном объеме, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 24.04.2018 с Дубененко Е.В. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" взыскана сумма задолженности по договору о кредитовании N от 15.12.2013 за период с 15.12.2013 по 29.06.2017. По заявлению Дубененко Е.В. на основании определения мирового судьи судебного участка N 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 03.08.2018 вышеуказанный судебный приказ отменен.
Согласно расчету истца, с правильностью которого согласился суд первой инстанции, общий размер задолженности по кредитной карте за период с 15.12.2013 по 29.06.2017 составляет: по основному долгу в размере 99 722 рубля 90 копеек, по процентам - 43 180 рублей 75 копеек, всего 142 903 рубля 65 копеек.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, обоснованно пришел к выводу о праве кредитора требовать с заемщика возврата суммы образовавшейся задолженности вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства ответчик Дубененко Е.В. заявила о пропуске срока исковой давности.
Определяя начало течения срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что срок исполнения обязательства установлен "до востребования", течение срока исковой давности начинается со дня предъявления Банком требования о возврате долга, а учитывая, что в апреле 2018 года ООО "Экспресс-Кредит" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, изложив в нем требование об исполнении обязательства, то предусмотренный ст.196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности на дату обращения в суд с настоящим иском 10.06.2019 года не был пропущен.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм права о сроке исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В связи с доводами апелляционной жалобы в части пропуска срока исковой давности, на основании запроса судебной коллегией, третьим лицом ПАО "Восточный экспресс банк" в материалы дела представлены Типовые условия кредитования счета, Тарифный план N "Кредитная карта "Вторая", Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный", действующие в период заключения договора кредитования N от 15.12.2013 между ОАО "Восточный экспресс Банк" и Дубененко Е.В., которые содержат основные понятия, условия, периоды и порядок погашения кредитной задолженности.
С учетом приведенных обстоятельств, судебная коллегия полагает возможным принять указанные Типовые условия кредитования счета, Тарифный план N 3/11/2013 "Кредитная карта "Вторая", Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" в качестве новых доказательств, поскольку данные обстоятельства подлежали выяснению в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, как имеющие значение для правильного разрешения спора, тогда как судом первой инстанции данная процессуальная обязанность не выполнена.
Типовыми условия кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" предусмотрено, что расчетным периодом является период пользования кредитными средствами. Расчетный период равен одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.
Платежным периодом является период, в течение которого клиент должен погасить минимальный обязательный платеж. Период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода. Продолжительность расчетного периода установлена договором в соответствии с Тарифами Банка. Если дата окончания платежного периода выпадает на праздничный или выходной день, она переносится на следующий за ним рабочий день.
Как следует из представленного в материалы дела заявления Дубененко Е.В. от 15.12.2013 о заключении договора кредитования, платежный период составляет 25 дней.Минимальный обязательный платеж - это часть полной задолженности по кредиту, которую клиент должен перечислить в банк к установленной дате. Минимальный обязательный платеж, подлежащий внесению клиентом на ТБС состоит из: процента от лимита кредитования (при расчете суммы процента от лимита кредитования не учитывается сумма просроченного процента от лимита кредитования, а также текущая/ просроченная сумма по техническому овердрафту); суммы начисленных процентов (за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту в случае ее наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы технического овердрафта; пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; суммы начисленных штрафов (при их наличии).
Процентом от лимита является часть полной задолженности по кредиту, рассчитанная как заданный процент от использованного лимита кредитования на конец расчетного периода и входящая в минимальный обязательный платеж.
В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 Типовых условий кредитования счета по окончании каждого расчетного периода банк направляет клиенту счет-выписку о размере МОП и сроке его погашения SMS-уведомлением на контактный телефон клиента. Также счет-выписка может быть доведена до клиента при обращении в отделение банка, либо через иной динстанционный канал. Погашение кредита осуществляется путем внесения клиентом на ТБС денежных средств в размере, равном или превышающем величину МОП, до истечения соответствующего платежного периода.
Как следует из Тарифного плана N 3/11/2013 "Кредитная карта "Вторая" условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга, но не менее 2000 руб., а также процентов по кредиту.
В соответствие с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в соответствие с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый платежный период, который составляет 25 дней, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня платежного периода (т.е. в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы минимального обязательного платежа (МОП) для их дальнейшего списания. Первый расчетный период начинается с момента активации карты - 16.12.2013. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода - 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями, размер МОП установлен Тарифами и составляет 5% от суммы основного долга, но не менее 2000 руб., а также проценты по кредиту.
Таким образом, каждый из минимальных платежей является периодическим обязательным платежом и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.
Следовательно, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы минимального обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права - ст.204 ГК РФ), что суд первой инстанции не сделал, ошибочно исчислив срок исковой давности по всем платежам со дня предъявления требования ООО "Экспресс-Кредит" (со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа).
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции не могут быть признаны законными. Они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможно восстановление прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы.
Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета по договору о кредитовании N N от 15.12.2013 следует, что последний платеж в счет погашения задолженности за расчетный период с 16.01.2015 по 15.02.2015 Дубененко Е.В. произведен 13.03.2015 в размере 8 925 руб. Кроме того, 06.04.2015 внесено на ТБС 210 руб.
С учетом установленных обстоятельств, судебной коллегией предложено представителю ООО "Экспресс-Кредит" представить расчет задолженности ответчика за период трехлетнего срока до предъявления иска в суд, за исключением периода когда осуществлялась судебная защита.
Несмотря на получение истцом запроса судебной коллегии, ООО "Экспресс-Кредит" имеющуюся у него процессуальную обязанность по представлению надлежащего расчета в данной части не исполнил.
В связи с этим расчет задолженности был произведен судебной коллегией самостоятельно, исходя из представленных истцом сведений, позволяющих произвести данный расчет в соответствии с условиями договора.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что для целей расчета размера минимального обязательного платежа по основному долгу необходимо исходить из общей сумм задолженности по основному долгу, размера минимального обязательного платежа, предусмотренного Тарифами (5%), количества платежей, необходимых для ее погашения начиная с даты последнего внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту.
За расчетный период с 16.02.2015 по 15.03.2015 размер основного долга составлял 99 594,90 руб., до даты окончания платежного периода (равного 25 дням) - 09.04.2015 Дубененко Е.В. должная была внести на ТБС минимальный обязательный платеж основного долга в размере 4 979,75 руб.
За расчетный период с 16.03.2015 по 15.04.2015, размер основного долга составлял 99 658,90 руб., до даты окончания платежного периода - 11.05.2015 Дубененко Е.В. должная была внести на ТБС минимальный обязательный платеж основного долга в размере 4 982,95 руб.
Далее, размер основного долга составлял 99 722,90 руб., и более не изменялся, в связи с чем, за каждый расчетный период до даты окончания платежного периода Дубененко Е.В. должная была вносить на ТБС минимальный обязательный платеж основного долга в размере 4 986,67 руб. в течение 18 месяцев, чтобы погасить задолженность по основному долгу:
за расчетный период с 16.04.2015 по 15.05.2015 до даты окончания платежного периода 09.06.2015 в размере 4 986,67 руб.
за расчетный период с 16.05.2015 по 15.06.2015 до даты окончания платежного периода 10.07.2015 в размере 4 986,67 руб.
за расчетный период с 16.06.2015 по 15.07.2015 до даты окончания платежного периода 10.08.2015 в размере 4 986,67 руб.
за расчетный период с 16.07.2015 по 15.08.2015 до даты окончания платежного периода 09.09.2015 в размере 4 986,67 руб.
за расчетный период с 16.08.2015 по 15.09.2015 до даты окончания платежного периода 12.10.2015 в размере 4 986,67 руб.
за расчетный период с 16.09.2015 по 15.10.2015 до даты окончания платежного периода 09.11.2015 в размере 4 986,67 руб.
за расчетный период с 16.10.2015 по 15.11.2015 до даты окончания платежного периода 10.12.2015 в размере 4 986,67 руб.
за расчетный период с 16.11.2015 по 15.12.2015 до даты окончания платежного периода 11.01.2016 в размере 4 986,67руб.
за расчетный период с 16.12.2015 по 15.01.2016 до даты окончания платежного периода 09.01.2016 в размере 4 986,67 руб.
за расчетный период с 16.01.2016 по 15.02.2016 до даты окончания платежного периода 11.03.2016 в размере 4 986,67 руб.
за расчетный период с 16.02.2016 по 15.03.2016 до даты окончания платежного периода 11.04.2016 в размере 4 986,67 руб.
за расчетный период с 16.03.2016 по 15.04.2016 до даты окончания платежного периода 10.05.2016 в размере 4 986,67 руб.
за расчетный период с 16.04.2016 по 15.05.2016 до даты окончания платежного периода 09.06.2016 в размере 4 986,67 руб.
за расчетный период с 16.05.2016 по 15.06.2016 до даты окончания платежного периода 11.07.2016 в размере 4 986,67 руб.
за расчетный период с 16.06.2016 по 15.07.2016 до даты окончания платежного периода 09.08.2016 в размере 4 986,67 руб.
за расчетный период с 16.07.2016 по 15.08.2016 до даты окончания платежного периода 09.09.2016 в размере 4 986,67 руб.
за расчетный период с 16.08.2016 по 15.09.2016 до даты окончания платежного периода 10.10.2016 в размере 4 986,67 руб.
за расчетный период с 16.09.2016 по 15.10.2016 до даты окончания платежного периода 09.11.2016 в размере 4 986,67 руб.
Как следует из материалов дела, вышеуказанная задолженность образовалась в период с 09.04.2015, последний платеж должен был быть внесен до 09.11.2016. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению начиная с 09.04.2015 по каждому платежу.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 24.04.2018 с Дубененко Е.В. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" взыскана сумма задолженности по договору о кредитовании кредита N от 15.12.2013 за период с 15.12.2013 по 29.06.2017. По заявлению Дубененко Е.В. на основании определения мирового судьи судебного участка N 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 03.08.2018 вышеуказанный судебный приказ отменен.
Выдача судебного приказа от 24.04.2018 приостановила течение срока исковой давности, срок с даты вынесения судебного приказа с 24.04.2018 по день отмены судебного приказа 03.08.2018 срок приостанавливался на 3 мес. 10 дней. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.
Таким образом, с учетом того, что исковое заявление было направлено ООО "Экспресс-Кредит" в адрес суда 10.06.2019, что подтверждается почтовым штампом на конверте, срок исковой давности по периодическим платежам, которые подлежали внесению до 31.03.2016, следует считать пропущенным.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если неистекшая часть срока исковой давности в случае отмены судебного приказа составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Так как, с настоящим иском ООО "Экспресс-Кредит" обратился в суд спустя более шести месяцев с момента отмены судебного приказа, правила об удлинении срока исковой давности в рассматриваемой ситуации применены быть не могут,
В связи с указанным, решение суда первой инстанции подлежит изменению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в пределах срока исковой давности с 16.02.2016 (10.06.2019 года - подано исковое заявление минус 3 года срока исковой давности минус 3 месяцев 10 дней (период действия судебного приказа) по основному долгу в размере 39 893,36 руб. (исходя из расчета: 4 986,67 руб. х 8 платежей), по процентам за пользование кредитом за период с 01.04.2016 по 29.06.2017 в размере 16 383,82 руб. (исходя из расчета: 39 893,36 руб. х 275 дней (с 01.04.2016 по 31.12.2016)/ 366 дней х 33%=9 891,59 руб.; 39 893,36 руб. х 180 дней (с 01.01.2017 по 27.06.2017)/ 365 дней х 33%=6 492,23 руб.; 9 891,59 руб. + 9 891,59 = 16 383,82 руб.), всего в размере 56 277,18 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на 39% (56276,82 рублей:142 903,65 рублейх100%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, исходя из разумного размера в 5 000 рублей, в размере 1 950 рублей (из расчета: 5 000 рублей :100% х 39 %), по оплате государственной пошлины в размере 1 582,91 руб. (из расчета: 4 058,08 рублей :100% х 39%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2019 года в части размера подлежащих взысканию с Дубененко Елены Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженности по кредиту и судебных расходов- изменить.
Взыскать с Дубененко Елены Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность по кредиту в размере 56 277 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 582 рубля 91 копейка, по оплате услуг представителя 1 950 рублей, а всего 59 810 рублей 09 копеек.
В остальной части решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубененко Елены Валерьевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
