Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6092/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33-6092/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.
судей Жгутовой Н.В., Викторова Ю.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коховой О.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аквапарк "Морская звезда" на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от
18 июля 2019 года, которым исковые требования Нечаева О. М. к обществу с ограниченной ответственностью "Аквапарк "Морская звезда" о взыскании денежных средств удовлетворены частично.
С общества с ограниченной ответственностью "Аквапарк "Морская звезда" в пользу Нечаева О. М. взысканы:
- компенсация морального вреда ... рублей,
- денежные средства за посещение аквапарка ... рублей,
- штраф ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска Нечаеву О. М. отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "Аквапарк "Морская звезда" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., судебная коллегия
установила:
16 апреля 2019 года Нечаев О.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквапарк "Морская звезда" (далее - ООО "Аквапарк "Морская звезда") о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей и стоимости входного билета ... рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА> при посещении принадлежащего ООО "Аквапарк "Морская звезда" аквапарка во время спуска с водной горки "Камикадзе" в результате удара правой ногой о предмет, находящийся на дне бассейна, получил травму в виде раны правой стопы. Полученная <ДАТА> претензия о компенсации морального вреда и возмещении расходов за помещение аквапарка ответчиком оставлена без удовлетворения.
Истец Нечаев О.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО "Аквапарк "Морская звезда" Панаетов П.В. в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых исковые требования не признал, указал на согласие с возмещением стоимости билета.
В заключении помощник прокуратуры города Вологды Оленева А.Н. полагала, что заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда поддержат удовлетворению частично в сумме ... рублей.
Судом принято приведённое заочное решение.
В апелляционной жалобе ООО "Аквапарк "Морская звезда" просит отменить решение суда, полагая нарушенными нормы процессуального права, принять новое решение об отказе в иске. Указывает, что обстоятельства и механизм получения истцом травмы не установлены, размер компенсации морального вреда не мотивирован.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Вологды Нечаев М.Л. просит оставить её без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на неё, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Частично удовлетворяя заявленные Нечаевым О.М. исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 151, 1064, 1095, 1096, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 7, 13, 14, 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым потребитель имеет право на получение безопасной для жизни и здоровья услуги; моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости услуги и в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При этом суд, установив факт причинения Нечаеву О.М. телесных повреждений в результате предоставления ответчиком возмездной услуги, не отвечающей требованиям безопасности, приняв во внимание отсутствие доказательств тому, что травмы были получены истцом вследствие нарушения им правил пользования аттракционом или грубой неосторожности с его стороны, обоснованно пришел к выводу, что нарушенное право истца как потребителя подлежит восстановлению путем взыскания с ООО "Аквапарк "Морская звезда" денежных средств за посещение аквапарка в размере ... рублей, компенсации морального вреда, которая с учетом принципа соразмерности и справедливости определена в размере ... рублей, а также путем взыскания штрафа
... рублей.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> Нечаевым О.М. был приобретен входной билет в аквапарк "Морская звезда", принадлежащий ООО "Аквапарк "Морская звезда" на праве аренды.
Правила посещения водно-развлекательного комплекса "Аквапарк "Морская звезда" размещены в общем доступе.
Во время спуска с водной горки "Камикадзе" Нечаевым О.М. была получена ушибленная рана правой стопы в результате удара о форсунку на дне бассейна.
Согласно журналу обращений в медицинский пункт аквапарка, зафиксировано получение Нечаевым О.М. резаной раны правой пятки, ему была оказана первая помощь.
По результатам обращения Нечаева О.М. в МБУЗ города Сочи Городская поликлиника N1 <ДАТА> ему был поставлен диагноз: ушибленная рана правой стопы.
Факт получения Нечаевым О.М. травмы при посещении аттракциона "Камикадзе" ответчиком не оспаривался.
Доказательств тому, что с Нечаевым О.М. был проведен какой-либо инструктаж сотрудниками аквапарка, обязанными разъяснять правила пользования аттракционом, а также тому, что истцу были даны рекомендации относительно положения тела, в котором должен осуществляться спуск с горки, ответчиком не представлено.
Из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в правилах посещения водно-развлекательного комплекса "Аквапарк "Морская звезда", не представляется возможным установить, в каком положении тела потребитель обязан осуществлять спуск с горки.
Доказательств тому, что форсунка на дне бассейна, явившаяся причиной получения Нечаевым О.М. травмы, на дату получения телесных повреждений соответствовала требованиям технических регламентов по обслуживанию и эксплуатации оборудования, ответчиком не приведено.
Само по себе наличие у владельца аквапарка акта N... полной проверки технического состояния водного аттракциона от <ДАТА> не может быть признано основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за возмещение ущерба, причиненного здоровью потребителя.
Размер компенсации морального вреда установлен судом на основе принципа адекватного и эффективного устранения нарушения прав потребителя с учетом требований разумности и справедливости, характера причинённых истцу физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела.
Поводов для снижения определенного судом размера компенсации морального вреда из материалов дела не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от
18 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквапарк "Морская звезда" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
