Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-6092/2019, 33-83/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-83/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Прокошиной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абросимовой О.Н. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 09 сентября 2019 г., которым суд Абросимовой Оксане Николаевне в иске к Абросимову Алексею Алексеевичу о взыскании убытков отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Абросимовой О.Н. и ее представителя Чумаченко Е.В., поддержавших доводы жалобы, представителя Абросимова А.А. - Масловой В.Г., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абросимова О.Н. обратилась в суд с иском к Абросимову А.А. о взыскании убытков, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Абросимовым А.А.. Брачные отношения между ними фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют несовершеннолетних детей: <данные изъяты>. В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>. Квартира приобретена в период брака, разделена на основании решения суда от 25 мая 2016 года, которым доли в праве собственности распределены следующим образом: <данные изъяты>. Дети находятся на ее иждивении, ответчик выплачивает алименты. Решением суда местом жительства детей определено ее место проживания. На сегодняшний день находится в декретном отпуске по рождению третьего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает с детьми отдельно от ответчика на съемных квартирах, так как не имела возможности пользоваться ее с детьми жилой площадью. Ответчик всячески чинил ей и детям препятствия в пользовании общей квартирой. Решением суда от 25 сентября 2017 года определен порядок пользования квартирой, однако даже после вступления решения суда в законную силу ответчик добровольно отказывался его исполнять, не передал комплект ключей от запирающих устройств от входных дверей квартиры. По данному факту обратилась в ОСП Ленинградского района г.Калининграда. 08 мая 2018 года было возбуждено исполнительное производство для исполнения решения суда в принудительном порядке. В результате неправомерных действий ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ вместе с детьми была вынуждена проживать в арендованном жилье и нести бремя расходов по оплате арендной платы и коммунальных платежей. По вине ответчика ей причинены убытки. В период ДД.ММ.ГГГГ заключала четыре договора аренды жилого помещения: договор от 24 октября 2015 года с ФИО24. на квартиру по адресу: <адрес>, договор от 13 декабря 2016 года с ФИО25. на квартиру по адресу: <адрес>, договор от 27 февраля 2017 года с ФИО26. на квартиру по адресу: <адрес>, договор от 01 апреля 2018 года с ФИО27. на квартиру по адресу: <адрес>. В период с марта 2016 года по август 2018 года были оплачены арендные платежи и квартплата в сумме 480970 рублей, в том числе: по договору от 24 октября 2015 года оплачено 117470 рублей, по договору от 13 декабря 2016 года оплачено 27000 рублей, по договору от 27 февраля 2017 года оплачено 161500 рублей, по договору от 01 апреля 2018 года оплачено 175000 рублей. Просит взыскать с Абросимова А.А. в пользу Абросимовой О.Н. убытки в сумме 480970 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Абросимова О.Н. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ г., иск в указанной части удовлетворить, поскольку она понесла расходы за наем вследствие виновных действий ответчика.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 30 января 2018 года, определен порядок пользования квартирой <адрес> следующим образом: в пользование Абросимовой О.Н. и несовершеннолетних ФИО19. изолированная жилая комната площадью 20,8 кв.м., обозначенная на техническом плане квартиры под номером N площадью 2,32 кв.м; в пользование Абросимова А.А. изолированная жилая комната площадью 16,8 кв.м., обозначенная на техническом плане квартиры под номером N; в общее пользование Абросимова А.А., Абросимовой О.Н. и несовершеннолетних ФИО20. проходная жилая комната площадью 30,0 кв.м., обозначенная на техническом плане квартиры под номером N и места общего пользования (кухня 14,9 кв.м., ванная комната 7,4 кв.м, коридор 8,4 кв.м). Абросимов А.А. обязан передать Абросимовой О.Н. комплект ключей от запирающих устройств входных дверей в квартиру, подъезд, на паркинг и прилегающую к дому территорию, а также не чинить препятствий Абросимовой О.Н. и несовершеннолетним ФИО21. в пользовании квартирой общей площадью 98,3 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м, расположенной по адресу<адрес>.
При рассмотрении гражданского дела по иску Абросимовой О.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО22. к Абросимову А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением период воспрепятствования в пользовании квартирой не устанавливался.
11 октября 2017 года между Абросимовым А.А. и Абросимовой О.Н. заключено соглашение о разделе совместного имущества, согласно которому Абросимова О.Н. не вселяется в квартиру по адресу: <адрес>, на период действия договора по оказанию услуг на продажу объекта.
01 апреля 2018 года между ФИО23. и Абросимовой О.Н. заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок найма с 01 апреля 2018 года по 01 декабря 2018 года.
Абросимовой О.Н. суду первой инстанции не предоставлялся договор по оказанию услуг на продажу объекта, в связи с чем, суд не смог установить дату окончания действия указанного договора и соответственно период действия соглашения об ее не вселении в квартиру.
Требования Абросимовой О.Н. о взыскании убытков в виде платы за наем жилого помещения за период с апреля по август 2018 года не подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами была достигнута договоренность о не вселении Абросимовой О.Н. в квартиру в связи с выставлением квартиры на продажу, следовательно, Абросимова О.Н. добровольно приняла решение о временном не вселении в квартиру, а не в связи с наличием препятствий в пользовании жилым помещением со стороны Абросимова А.А. Фактически стороны на протяжении всего 2018 года имели интерес к продаже указанной квартиры. Нежелание истицы вселяться было обусловлено продажей квартиры и конфликтными отношениями с проживающим там ответчиком. После получения ключей от спорной квартиры в августе 2018 г. истица также не предприняла попытки вселиться в нее, а продолжила проживать в трехкомнатной квартире на <адрес> вместе с другими членами своей семьи, где она остается по настоящее время.
Изложенное указывает на несостоятельность доводов жалобы Абросимовой, решение суда отмене не подлежит.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 09 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
