Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2022 года Дело N 33-609/2022

Санкт-Петербург 12 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Петухова Д.В.,судей Савельевой Т.Ю.,Ильинской Л.В.,при секретаре Кобцевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании без учёта особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N 2-258/2021 (2-3945/2020) по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Гордееву Р. Б., Авакян И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Петухова Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском в Гордееву Р.Б., Авакян И.Б. о взыскании солидарно кредитной задолженности в размере 100 506,70 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 210 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.07.2016 АО "Альфа-Банк" и Авакян Е.В. заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер N ILOPAJOIN I1607131205. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 157 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 28,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами в предоставленной ему суммы кредитования согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Авакян Е.В. умерла 18.08.2017 года. Наследниками Авакян Е.В. являются - Гордеев Р.Б. и Бжищак (после смены фамилии Авакян) И.Б. Задолженность ответчиков перед АО "Альфа-Банк" составляет 100 506,70 рублей, а именно: 91 095,95 рублей - просроченный основной долг начисленные проценты - 8 477,45 рублей штрафы и неустойки - 933,3 рублей.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2021 года в удовлетворении исковых требований АО "Альфа-Банк" к Гордееву Р.Б., Авакян И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Не согласившись с данным решением, с апелляционной жалобой обратился истец АО "Альфа-Банк", который просит отменить решение суда, указывая, что решение является незаконным и необоснованны, ссылается на то, что после смерти Авакян Е.В. заведено наследственное дело, сведения о котором имеются в реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, в связи с чем наследники Авакян Е.В. должны нести ответственность по требованиям кредитора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в полном объеме является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчиков Гордеева Р.Б., Авакян И.Б., не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 26 ноября 2020 года было отложено рассмотрение дела на 25 января 2021 года в 11 часов 50 минут (л.д. 35).

В материалах дела имеются судебные повестки на имя Авакян И.Б. и Гордеева Р.Б. (л.д. 37), при этом уведомлений о вручении указанных повесток ответчикам, как и конвертов, вернувшихся в суд и не полученных ответчиками, в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным, на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации принимая во внимание отсутствие заблаговременного надлежащего извещения ответчиков о дате и времени судебного заседания, по результатам которого было принято решение, решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2021 года подлежит отмене, в связи с чем судебная коллегия 27 октября 2021 года перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, в соответствии частью 4 статьи 330 ГПК РФ.

Представитель истца АО "Альфа-Банк", ответчики Гордеев Р.Б., Авакян И.Б. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в судебную коллегию не представили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами частями 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из материалов дела следует, что 13.07.2016 между АО "Альфа-Банк" и Авакян Е.В. было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер N ILOPAJOIN I1607131205. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 28,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 157 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Авакян Е.В. обязательства по кредитному договору не исполнялись, согласно представленного Банком расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.12.2019 составляет 100 506,70 руб., из которых: 91 095,95 рублей - просроченный основной долг, 8 477,45 рублей - начисленные проценты, 933,3 рублей - штрафы и неустойки.

По запросу суда, поступила копия наследственного дела N..., из которого следует, что <дата> Авакян Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N... N..., выданным Отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

Наследниками по закону после ее смерти являются Авакян И.Б. и Гордеев Р.Б., принявшие наследство путем обращения с заявлениями к нотариусу. Иных наследников первой очереди, как следует из копии материалов наследственного дела, не имеется.

После смерти Авакян Е.В. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 3 763 362,66 руб., и квартиры по адресу: Санкт<адрес>, кадастровая стоимость составляет 4 423 971,03 руб.

Разрешая настоящий спор, судебная коллегия, в соответствии с указанными нормами, руководствуясь условиями кредитного договора от 13.07.2016 N ILOPAJOIN I1607131205, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком Авакян Е.В. обязательств перед истцом по кредитному договору, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, приходит к выводу, что наследники Гордеев Р.Б. и Аваякн И.Б., принявшие наследство после смерти Аваякн Е.В., становятся должниками и солидарно несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнялись надлежащим образом, при этом действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов, как с момента получения кредита, так и после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, как ответственной стороны за исполнение обязательств по кредитному договору N ILOPAJOIN I1607131205 от 13.07.2016, в пользу истца, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 100 506,70 руб., размер которой не превышает стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Учитывая изложенное, решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2021 года подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований АО "Альфа-Банк".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 210 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь вышеуказанной правой нормой, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 210 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гордеева Р. Б., Авакян И. Б. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору в размере 100 506 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 210 рублей.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.02.2022.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка