Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 июля 2019 года №33-609/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 33-609/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.
судей Лиджиева С.В. и Цакировой О.В.
при секретаре Аксеновой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Маклаковой Е.В. на определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 3 июня 2019 г. о судебных расходах. рав н.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2019 г. в удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива имени Карла Маркса (далее - СПК имени Карла Маркса) к Маклакову А <...> В <...>, Лябаховой Л <...> К<...> о переводе прав и обязанностей покупателя отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 апреля 2019 г. указанное решение суда оставлено без изменения.
Маклаков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов, указав на то, что в связи с рассмотрением настоящего дела он понес расходы в сумме 50000 руб. на оплату услуг адвоката Гордеева Ю.Б., который представлял его интересы в судах первой и второй инстанции.
Ответчик Маклаков А.В., представитель СПК имени Карла Маркса, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились
Представитель ответчика Маклакова Е.В. поддержала заявление о взыскании судебных расходов.
Определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 3 июня 2019 г. заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично. Взысканы с СПК имени Карла Маркса в пользу Маклакова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
В частной жалобе представитель ответчика Маклакова Е.В. ставит вопрос об изменении указанного определения и удовлетворении заявленного ходатайства в размере 20000 руб. Указывает, что заявленный размер стоимости услуг на представителя является разумным, поскольку не превышает цены на юридические услуги адвоката, указанные в решении, утвержденном Советом Адвокатской палаты Республики Калмыкия (протокол N 330 от 14 ноября 2014 г.). Кроме того, кадастровая стоимость земельного участка, собственником которого хотел стать истец, превышает <...> руб.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены определения суда.
В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, при определении суммы судебных расходов суд исходит не только из документов, подтверждающих потраченную заявителем сумму на представителя, но также учитывает и принцип разумности, при определении которого принимается во внимание объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что для оказания юридической помощи при рассмотрении настоящего дела Маклаковым А.В. понесены расходы в размере 50000 руб. на оплату услуг адвоката Гордеева Ю.Б., который представлял его интересы в судах первой и второй инстанции.
Факт оплаты указанной суммы подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 7 февраля и 15 апреля 2019 г.
Оценив объем оказанных представителем услуг, категорию дела, его сложность, количество судебных заседаний с участием представителя, суд, учитывая принцип разумности и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, обоснованно взыскал с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
При этом судом принято во внимание, что решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2019 г. с СПК имени Карла Маркса в пользу Маклакова А.В. были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
Довод жалобы о необходимости исчисления размера оплаты адвоката из кадастровой стоимости земельного участка не может быть принят во внимание, поскольку СПК имени Карла Маркса были заявлены исковые требования имущественного характера, не подлежащего оценке.
Ссылка в жалобе на рекомендации по оплате труда адвоката, утвержденные Советом Адвокатской палаты Республики Калмыкия, не может рассматриваться в качестве основания для взыскания судебных расходов в полном объёме.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 3 июня 2019 г. оставить без изменения.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи С.В. Лиджиев
О.В. Цакирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка