Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2019 года №33-609/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 33-609/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Матушкиной Н.В., Питиримовой Г.Ф.,
при секретаре Рогалевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 18 февраля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2018 года, которым:
частично удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Волкову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взысканы с Волкова А.В. в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов":
- задолженность по кредитному договору N от 04 апреля 2013 года по состоянию на 26 июня 2018 года в размере 441 184, 11 руб. (в том числе основной долг- 186 477,61 руб., проценты -195 119,14 руб., неустойка- 59 587,36 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 221,94 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее по тексту - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк, истец) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - ГК "Агентство по страхованию вкладов", истец) обратилось в суд с иском к Волкову А.В. (далее по тексту - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору Nф от 04 апреля 2013 года.
В судебное заседание истец АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" явку своего представителя не обеспечил, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Волков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на иск заявил о применении срока исковой давности. Платежи по кредиту не вносились в связи с банкротством банка и отсутствием сведений о реквизитах банка.
Представитель ответчика Волкова А.В., Гребенкин Р.В., действующий по доверенности, просил снизить размер неустойки, как несоответствующей последствиям нарушения обязательства.
Представитель третьего лица Республиканской общественной организации "Комитет по защите прав потребителей Удмуртской Республики" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить решение суда в части взыскания неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, вынести в этой части новое решение, которым удовлетворить данные исковые требования в полном объеме.
В обоснование жалобы истцом приведены доводы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы считает, что суд необоснованно снизил неустойку, а также применил пропорциональный порядок распределения судебных расходов в отношении подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины.
Балезинским районным судом УР направлено сообщение, согласно которому на вышеуказанное решение Балезинского районного суда УР поступила апелляционная жалоба от ответчика Волкова А.В. и одновременно подано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы входит в компетенцию суда первой инстанции.
Кроме того, в соответствии с абзацем 4 пункта 19 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
Таким образом, для правильного разрешения дела целесообразно одновременное рассмотрение всех апелляционных жалоб, поданных на решение суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в Балезинский районный суд УР для обсуждения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчика Волкова А.В. на решение Балезинского районного суда УР от 15 ноября 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2018 года по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Волкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Балезинский районный суд УР для выполнения требований статей 112, 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий О.Б.Булатова
Судьи Н.В. Матушкина
Г.Ф. Питиримова
Копия верна
Председательствующий судья: О.Б.Булатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка