Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 июня 2018 года №33-609/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 33-609/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Газдиева И.Б.
судей Даурбекова М.М. и Дзаитова М.М.,
при секретаре Хадзиеве М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Халмурзиева М.Х. на определение Магасского районного суда от 22 февраля 2018 г., которым суд постановилоплатить ему 1800 руб., как адвокату назначенного судом по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования "Городской округ город Магас" к Антошкиевой Маймулат Гойповне и к другим лицам об истребовании земельных участков из чужого незаконного пользования и признании недействительным зарегистрированного права аренды земельных участков
Заслушав доклад судьи Даурбекова М.М., судебная коллегия,
установила:
По назначению суда адвокат Халмурзиев М.Х. в течение 3-х дней принимал участие на стороне ответчиков в судебных заседаниях по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования "Городской округ город Магас" к Антошкиевой Маймулат Гойповне и к другим об истребовании земельных участков из чужого незаконного пользования и признании недействительным зарегистрированного права аренды земельных участков.
По результатам судебного разбирательства Халмурзиев М.Х. обратился в суд с заявлением об определении размера оплаты труда адвоката.
Постановлением Магасского районного суда от 22 февраля 2018 г Халмурзиеву М.Х. как адвокату принимавшего участие в рассмотрении гражданского дела по назначению суда присужден гонорар в размере 1800 руб.
В частной жалобе Халмурзиев М.Х., считая размер гонорара заниженным, просит постановление суда отменить как необоснованное и несоответствующее по своей форме требованиям закона, поскольку вопрос об оплате адвоката должен быть разрешен в форме определения суда, а не в форме постановления.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Порядок и размер выплаты вознаграждения адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентированы пунктом 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 N 1240.
В силу приведенной правовой нормы, введенной в действие 16 февраля 2016 года постановлением Правительства Российской Федерации от 4 февраля 2016 года N 54, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 руб. и не более 1 200 руб., а в ночное время - не менее 825 руб. и не более 1 800 руб.
Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском деле по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.
При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Разрешая процессуальный вопрос о выплате вознаграждения, суд проанализировал приведенные правовые нормы применительно к обстоятельствам участия адвоката по назначению в данном гражданском деле с учетом его категории, объема материалов, численности лиц, принимавших фактическое участие в гражданском процессе, и пришел к обоснованному выводу об оплате услуг адвоката из расчета 600 руб. за 1 день осуществления деятельности, всего 1800 руб. за три дня.
Довод частной жалобы, что дело рассматривалось в отношении нескольких ответчиков и оплата должна производиться исходя из количества ответчиков, является несостоятельным.
В соответствии с действующим законодательством вознаграждение, подлежащее оплате адвокату за участие в судебном разбирательстве, подлежит исчислению исходя из количества дней, в которые он фактически был занят, без учета количества ответчиков, для защиты интересов которых он был назначен.
Что касается довода Халмурзиева М.Х. о вынесения судом постановления, с указанием срока обжалования 10 дней вместо 15 дней, вместо определения, то судебная коллегия не усматривает основания для изменения размера оплаты на основании указанного довода.
Кроме того, определением от 2 апреля 2018 г суд первой инстанции по своей инициативе исправил описки, допущенные в процессуальном документе и оформил оплату адвоката определением суда, указав срок его обжалование 15 дней.
Таким образом, оспоренное определение Магасского районного суда от 22 февраля 2018 г соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Магасского районного суда от 22 февраля 2018 г об оплате услуг адвоката Халмурзиева М.Х. принимавшего участие по назначению суда на стороне ответчиков по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования "Городской округ город Магас" к Антошкиевой М.Г. и к другим лицам об истребовании земельных участков из чужого незаконного пользования и признании недействительным зарегистрированного права аренды земельных участков, оставить без изменения, частную жалобу Халмурзиева М.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья М.М. Даурбеков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка