Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: 33-609/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N 33-609/2018
судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Прошиной Л.П.
судей Прудентовой Е.В., Земцовой М.В.
при секретаре Трофимовой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Прудентовой Е.В. дело по апелляционной жалобе истцов Гусева П.Д. и Гусевой Е.В. на решение Ленинского районного суда г.Пензы от14ноября 2017 года, которым постановлено:
Иск Гусева П.Д. и Гусевой Е.В. к Социальному управлению г. Пензы о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ N и понуждении квключению в список получателей социальных выплат на приобретение или строительство жилья оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Истцы обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ (в течение 12 месяцев после заключения брака) у них родился первый ребенок - Г.М.П.. В ДД.ММ.ГГГГ они обратились в ГАУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" с заявлением на предоставление их семье социальной выплаты на приобретение или строительство жилья при рождении первого ребенка в рамках подпрограммы "Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области вжилищной сфере" государственной программы Пензенской области "Социальная поддержка граждан в Пензенской области на 2014-2020 годы". В начале ДД.ММ.ГГГГ ими было получено письмо изСоциального управления г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ N, в котором сообщалось что приказом начальника Социального управления г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ N их семье отказано во включении в список получателей социальных выплат наприобретение или строительство жилья при рождении первого ребенка в рамках подпрограммы "Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере" государственной программы Пензенской области "Социальная поддержка граждан в Пензенской области на 2014-2020" годы, утвержденной постановлением Правительства Пензенской области отДД.ММ.ГГГГ N, в связи с рождением в их семье втечение 12 месяцев второго совместного ребенка. По мнению истцов, приказ ответчика является незаконным, так как несмотря на наличие уних совместного сына Г.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является первым и единственным ребенком, родившемся их семье в течение 12 месяцев после заключения брака.
Просили признать незаконным приказ начальника Социального управления г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Nжс в части отказа вовключении в список получателей социальных выплат наприобретение или строительство жилья при рождении первого ребенка в рамках подпрограммы "Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере" государственной программы Пензенской области "Социальная поддержка граждан в Пензенской области на 2014-2020 годы" утвержденной постановлением Правительства Пензенской области отДД.ММ.ГГГГ N-пП, семьи Гусевых П.Д. и Е.В., а также обязать Социальное управление г.Пензы включить их семью в составе Гусева П.Д., Гусевой Е.В., Гусева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусева М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список получателей социальных выплат на приобретение или строительство жилья при рождении первого ребенка в рамках подпрограммы "Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере" государственной программы Пензенской области "Социальная поддержка граждан в Пензенской области на 2014-2020 годы", утвержденной постановлением Правительства Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Nп-П.
Ленинский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истцы Гусев П.Д. и Гусева Е.В. просят решение отменить и принять решение об удовлетворении иска. В апелляционной жалобе указывают на неверное применение судом первой инстанции норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Применение ст. 53 СК РФ к спорным правоотношениям является незаконным. Сын Г.Н.П. родился у истцов, когда они не состояли в браке. После регистрации брака Сын М. родился первым и единственным в браке.
Истец Гусев П.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав истца Гусеву Е.В., представителя ответчика Социального управления г. Пензы Кирилова Д.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения.
Отказывая в иске, суд первой инстанции правильно руководствовался Порядком предоставления семьям социальных выплат на приобретение или строительство жилья при рождении первого ребенка в рамках подпрограммы "Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области вжилищной сфере" государственной программы Пензенской области "Социальная поддержка граждан в Пензенской области на 2014 - 2020 годы", утвержденного Постановлением Правительства Пензенской области отДД.ММ.ГГГГ N-пП, ст. 53 СК РФ применена правильно.
Постановлением администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ N на Социальное управление г. Пензы возложены функции попредоставлению семьям социальных выплат на приобретение или строительство жилья при рождении первого ребенка в рамках подпрограммы "Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере" государственной программы Пензенской области "Социальная поддержка граждан в Пензенской области на 2014 - 2020 годы".
В соответствии с пунктом 2 Порядка предоставления семьям социальных выплат на приобретение или строительство жилья при рождении первого ребенка в рамках подпрограммы "Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области вжилищной сфере" государственной программы Пензенской области "Социальная поддержка граждан в Пензенской области на 2014 - 2020 годы", утвержденного Постановлением Правительства Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N-пП, правом на получение социальной выплаты обладает семья, члены которой являются гражданами Российской Федерации, проживают на территории Пензенской области и состоят в зарегистрированном браке, при условии, что в семье в течение 12 месяцев после заключения брака рожден первый ребенок, и что семья является нуждающейся в жилом помещении.
Судом первой инстанции правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцами было подано заявление и соответствующие документы в ГАУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" г. Пенза на включение всписок получателей социальных выплат на приобретение или строительство жилья при рождении первого ребенка в рамках подпрограммы "Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере" государственной программы Пензенской области "Социальная поддержка граждан в Пензенской области на 2014-2020 годы", утвержденной постановлением Правительства Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N-пП, всвязи с тем, что в течение 12 месяцев после заключения брака у них родился первый ребенок.
Приказом начальника Социального управления города Пензы отДД.ММ.ГГГГ N-жс семье Гусевых отказано во включении в список получателей социальных выплат на приобретение или строительство жилья при рождении первого ребенка в рамках указанной выше подпрограммы в связи с рождением в их семье в течение 12месяцев после заключения брака второго совместного ребенка.
Как следует из обстоятельств дела Гусев П.Д. и Гусева Е.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Г.М.П..
Однако Г.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является вторым ребенком Гусева П.Д. и Гусевой Е.А., поскольку до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Г.Н.П.., в отношении которого Гусев П.Д. признал свое отцовство.
В силу статьи 53 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.
При таких обстоятельствах истцы не могут претендовать на получение указанной выше социальной выплаты на приобретение или строительство жилья, поскольку после заключения брака у них родился второй ребенок.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда. Кроме того, доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истцов, выраженную в суде первой инстанции.
Правовых доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При таком положении обжалованное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Пензы от 14 ноября 2017года оставить без изменения, апелляционную жалобу безудовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Л.П. Прошина
Судьи М.В. Земцова
Е.В.Прудентова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
