Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 марта 2018 года №33-609/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 33-609/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей - Аутлева Ш.В. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Киреевой И.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе истца Балбекина А.М. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13 апреля 2017 года, которым определено:
разъяснить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 апреля 2015 года, указав в части признания недействительным (ничтожным) договора цессии (уступки права) N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Балбекина А.М. и Мишуковой Г.Ф. в отношении однокомнатной квартиры, проектной площадью <данные изъяты> кв.м., в объекте строительства в многоквартирном семиэтажном доме <данные изъяты>", расположенной по адресу: <адрес>, применив последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение, где каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке по договору цессии (уступки права) N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Балбекина А.М. и Мишуковой Г.Ф. в отношении однокомнатной квартиры, проектной площадью <данные изъяты> кв.м., в объекте строительства в многоквартирном семиэтажном доме <данные изъяты>", расположенной по адресу: <адрес> в натуре.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 апреля 2015 года постановлено:
Признать недействительным (ничтожным) договор цессии (уступки права) N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Балбекина А.М. и Мишуковой Г.Ф. в отношении однокомнатной квартиры, проектной площадью 28,20 кв.м, в объекте строительства в многоквартирном семиэтажном доме <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, применив последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.
Признать совместно нажитым имуществом: однокомнатную квартиру, проектной площадью <данные изъяты>.м, в объекте строительства в многоквартирном семиэтажном доме <данные изъяты>", расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером N и дом <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.м, расположенные по адресу: <адрес>, автотранспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) N
Разделить однокомнатную квартиру, проектной площадью <данные изъяты>.м, в объекте строительства в многоквартирном семиэтажном доме <данные изъяты>", расположенную по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, признав право собственности на 1/2 за ФИО3 и 1/2 долю за Балбекина А.М..
Разделить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, из земель населенных пунктов с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, следующим образом:
признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, из земель населенных пунктов с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,
признать за Балбекина А.М. 1/3 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, из земель населенных пунктов с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>", <адрес>.
Разделить двухэтажный дом ФИО12 площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, следующим образом:
признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли двухэтажного дома ФИО12, расположенного по адресу: <адрес>,
признать за Балбекина А.М. 1/3 долю двухэтажного дома ФИО12, расположенного по адресу: <адрес>.
Разделить легковой автомобиль <данные изъяты> (модель <данные изъяты>), <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) N:
признать за Балбекина А.М. право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) N,
взыскать с Балбекина А.М. компенсацию за 2/3 доли автотранспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.Признать общим долгом супругов по долговому обязательству - договору займа, заключенному между ФИО1 и ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с Балбекина А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу ФИО3.
В удовлетворении исковых требований третьего лица Мишуковой Г.Ф. к Балбекина А.М. и ФИО3 об исключении из общего имущества пая <данные изъяты>" на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и взыскании с ответчиков в пользу Мишуковой Г.Ф. долга по договору займа в сумме <данные изъяты> солидарно, отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 24 июля 2015 года решение Тахтамукайского районного суда от 28 апреля 2015 года в части признания общим долгом супругов обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3, в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании с Балбекина А.М. в пользу ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей отменено.
В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО3 о признании общим долгом супругов обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3, в сумме <данные изъяты> рублей отказано.
В остальной части решение Тахтамукайского районного суда от 28 апреля 2015 года оставлено без изменения.
Ответчик Мишукова Г.Ф. обратилась в суд с заявлением, в котором просит разъяснить решение суда первой инстанции в части возврата сторон в первоначальное состояние, где каждая из сторон обязана возвратить полученное в натуре, либо возместить в деньгах.
Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Балбекин А.М.
Полагая возможным, в порядке положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Согласно вышеприведенной норме процессуального закона разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.
Суд первой инстанции правомерно счел возможным разъяснить решение в части признания недействительным (ничтожным) договора цессии (уступки права), заключенного между Балбекиным А.И. и Мишуковой Г.Ф. в отношении однокомнатной квартиры, что будет способствовать надлежащему исполнению решения суда.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, так как они основываются на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела.
Частная жалоба не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов суда, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13 апреля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Балбекина Андрея Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий: Хапачева Р.А.
Судьи: Аутлев Ш.В. и Козырь Е.Н.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка