Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 марта 2018 года №33-609/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 33-609/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Верюлина А.В. и Пужаева В.А.,
при секретаре Раскиной А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 марта 2018 г. в г. Саранске материал по иску Усанкина А.И. к Вельмяйкину Ю.Н. о компенсации морального вреда по частной жалобе Усанкина А.И. на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2018 г. о возвращении указанного заявления.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Усанкин А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Вельмяйкина Ю.Н. компенсации морального вреда.
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2018 г. заявление Усанкина А.И. возвращено со всеми приложенными к нему документами, поскольку в приложенных к исковому заявлению документах отсутствует доверенность о передаче другими (близкими) лицами, неуказанными в заявлении, полномочий на подписание данного искового заявления и его предъявление.
Не согласившись с названным определением судьи, заявитель Усанкин А.И. подал в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на определение, ссылаясь на отсутствие законных оснований для возвращения искового заявления.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец, заявляя требования о компенсации морального вреда, фактически обращается за защитой не только своих прав, но и иных лиц, поскольку как в заявлении, так и в претензии к ответчику, указывается о причинении нравственных страданий ему и его близким. Более того, из просительной части заявления не усматривается в пользу кого заявитель Усанкин А.И. просит взыскать компенсацию морального вреда, доверенность о передаче другими лицами, неуказанными в заявлении, полномочий на подписание данного искового заявления и его предъявления, в материалах дела отсутствует.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку они не отвечают требованиям действующего законодательства.
Как видно из представленного материала, в исковом заявлении кроме Усанкина А.И. какие-либо другие истцы не указаны, так же как и не указано, что Усанкин А.И. обращается с иском в интересах другого лица. В этой связи очевидно, что исковые требования заявлены Усанкиным А.И. в своих интересах и только он претендует на оспариваемую сумму.
При указанных обстоятельствах основания для возвращения искового заявления отсутствовали, в связи с чем, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2018 г. отменить, материал по заявлению Усанкина А.И. к Вельмяйкину Ю.Н. о компенсации морального вреда направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи А.В. Верюлин
В.А. Пужаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка