Дата принятия: 02 ноября 2017г.
Номер документа: 33-609/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2017 года Дело N 33-609/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Кориговой М.А. и Плиевой И.М.,
при секретаре Яндиеве А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "АльфаСтрахование" на решение Карабулакского районного суда от 10 марта 2017 г., которым частично удовлетворено исковое заявление Султыговой Рукиед Саитовны к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и расходов на оплату услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
16 сентября 2016 г. в Республике Ингушетия на федеральной автодороге "Кавказ" в районе 565 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ГАЗ-3302", государственный регистрационный знак К236ОМ/05, под управлением Тазаева М.Г., "Mercedes-Benz E200", государственный регистрационный знак А020КН/61, под управлением Султыгова И.М. Постановлением по делу об административном правонарушении Тазаев М.Г. признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Гражданская ответственность Тазаева М.Г. за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному между ним и ОАО "АльфаСтрахование".
Согласно отчету об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Mercedes-Benz E200" с учетом износа составляет 231200 руб. После наступления страхового случая Султыгова Р.С. обратилась к страховщику с заявлением о страховом возмещении с приложением необходимых документов. ОАО "АльфаСтрахование" признало дорожно-транспортное происшествие и повреждения транспортного средства страховым случаем и перечислило страховое возмещение в размере 185600 руб. 14 октября 2016 г. Султыгова Р.С. направила в адрес ответчика досудебную претензию с приложением экспертного заключения, в котором просила произвести выплату оставшейся части страхового возмещения в добровольном порядке. Указывая на то, что на момент подачи искового заявления выплата страхового возмещения не произведена, представитель истца просит взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Султыговой Р.С. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 45600 руб., неустойку в размере 41496 руб., штраф в размере 22800 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности представителя в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
Решением Карабулакского районного суда от 10 марта 2017 г. исковые требования Султыговой Р.С. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе представитель ответчика, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене вынесенного решения и назначении судебной экспертизы.
Султыгова Р.С., ее представитель Келигов А.Н., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили.
Представитель ОАО "АльфаСтрахование", надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, в апелляционной жалобе просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон).
Согласно ст. 1 Федерального закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда правильным ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, 16 сентября 2016 г. в Республике Ингушетия на федеральной автодороге "Кавказ" в районе 565 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ГАЗ-3302", государственный регистрационный знак К236ОМ/05, под управлением Тазаева М.Г., "Mercedes-Benz E200", государственный регистрационный знак А020КН/61, под управлением Султыгова И.М. Постановлением по делу об административном правонарушении Тазаев М.Г. признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Согласно полису серии ЕЕЕ N 0358197461 между ОАО "АльфаСтрахование" и Тазаевым М.Г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с заключением индивидуального предпринимателя специалиста-оценщика Темирханова А.А. от 13 октября 2016 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Mercedes Benz E200" составляет 231200 руб.
26 сентября 2016 г. Султыгова Р.С. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, между тем произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме, перечислив 10 октября 2016 г. на расчетный счет истца страховое возмещение в размере 185600 руб.
14 октября 2016 г. Султыгова Р.С. направила досудебную претензию в адрес ответчика о доплате оставшейся суммы страхового возмещения в размере 45000 руб.
Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден срок осуществления страховой выплаты, судом первой инстанции обоснованно взыскана неустойка в размере 41496 руб. (456 (1 процент от невыплаченной суммы) х 91 (количество дней просрочки)).
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Следовательно, размер штрафа составляет 22800 руб. (45600х50% = 22800).
Доводы апелляционной жалобы о несостоятельности, представленного истцом, экспертного заключения, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 231200 руб., судебная коллегия считает необоснованными, поскольку выводы заключения индивидуального предпринимателя специалиста-оценщика Темирханова А.А. от 13 октября 2016 г. являются обоснованными, мотивированными со ссылкой на используемые стандарты оценки, нормативные и руководящие документы, сделаны на основе анализа рыночной ситуации региона, оснований не доверять специалисту у суда первой инстанции не имелось.
Кроме того, на основании ходатайства ответчика, судом апелляционной инстанции назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта СЭУ АНО "Центр независимых судебных экспертиз и оценки" от 4 октября 2017 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Mercedes-Benz E200", с учетом износа, составляет 234376 руб. 63 коп.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Карабулакского районного суда от 10 марта 2017 г., которым частично удовлетворено исковое заявление Султыговой Рукиед Саитовны к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и расходов на оплату услуг представителя, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья Плиева И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
