Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6091/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N 33-6091/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Арсеньевой Н.П., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Артамоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Башкеева Д.И. по доверенности Самарского М.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 августа 2019 года, которым исковые требования Эман Е.А. удовлетворены частично.
С публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в пользу Эман Е.А. взысканы страховое возмещение в размере 70 700 рублей, штраф в размере 35 350 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оценке в размере 5000 рублей.
С Башкеева Д.И. в пользу Эман Е.А. взыскан материальный ущерб в размере 102 650 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в доход бюджета муниципального образования "Город Вологда" взыскана государственная пошлина в размере 2621 рубль.
С Башкеева Д.И. в доход бюджета муниципального образования "Город Вологда" взыскана государственная пошлина в размере 3253 рубля.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., объяснения представителей по доверенностям Башкеева Д.И. - Самарского М.Н., Эман Е.А. - Вологина А.Л., публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" Лебедевой Е.В., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника Башкеева Д.И. и автомобиля Infiniti, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Эман Е.А., под управлением ФИО1.
Обязательная гражданская ответственность Башкеева Д.И. застрахована публичным акционерным обществом Страховая Компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах", страховщик, страховая компания), (полис серии ... N...), водителя ФИО1 - не застрахована.
Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 1 октября 2018 года установлена обоюдная равная степень вины в ДТП Башкеева Д.И. и ФИО1.
<ДАТА> Эман Е.А. обратилась с заявлением о возмещении убытков в ПАО СК "Росгосстрах", которое в выплате страхового возмещения отказало, мотивируя недостаточностью документов, предоставленных в подтверждение факта наступления страхового случая.
Эман Е.А. <ДАТА> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", Башкееву Д.И. о возмещении ущерба, с учетом уточненных исковых требований просила взыскать в свою пользу со страховой компании страховое возмещение в размере 70 700 рублей, с Башкеева Д.И. - ущерб в размере 102 650 рублей, с надлежащего ответчика расходы по оценке ущерба в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Истец Эман Е.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Вологин А.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил отказать во взыскании штрафа, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик Башкеев Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Башкеева Д.И. по доверенности Самарский М.Н. ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает на отсутствие вины Башкеева Д.И., поскольку вступившим в законную силу определением по делу об административном правонарушении установлена вина ФИО1 в ДТП <ДАТА>, обязанность по возмещению вреда потерпевшему в результате действий лица, виновного в ДТП, лежит на страховщике, застраховавшем его обязательную гражданскую ответственность в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО). Полагает, что в рассматриваемых отношениях объем ответственности страховщика и Башкеева Д.И. не может превышать 120 000 рублей.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований к его отмене.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 200, 929, 935, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 16.1 Закона об ОСАГО, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принял во внимание заключение федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России) N... от <ДАТА>, выполненного в рамках гражданского дела N..., на основании которого вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 1 октября 2018 года установлена равная степень вины Башкеева Д.И. и ФИО1. в ДТП <ДАТА>, заключение эксперта ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России ФИО2 N... от <ДАТА>, установившее стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Infiniti, государственный регистрационный знак ..., в размере 141 400 рублей, пришел к выводу, что право Эман Е.А. на возмещение ущерба подлежит защите путем взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в размере 70 700 рублей, штрафа - 35 500 рублей, компенсации морального вреда - 5000 рублей, расходов по оценке ущерба - 5000 рублей, с Башкеева Д.И. - ущерба в виде разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 102 650 рублей.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и нормам права не противоречит.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии вины Башкеева Д.И. в ДТП, произошедшем <ДАТА>, несостоятелен.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным инспектором группы по выезду на место ДТП ФИО3 <ДАТА>, на которое ссылается податель апелляционной жалобы, установлен лишь факт ДТП: столкновение транспортных средств Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ..., под управлением Башкеева Д.И. и Infiniti, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1.
Обоюдная равная степень вины участников ДТП установлена вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 1 октября 2018 года.
Поскольку указанное решение в силу пункта 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, то суд первой инстанции правильно возложил на Башкеева Д.И. обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу Эман Е.А., в размере, превышающем страховое возмещение, взысканное в ее пользу с ПАО СК "Росгосстрах".
Вопреки доводу апелляционной жалобы в силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ... N... Башкеева Д.И., заключенному <ДАТА>, составляет 400 000 рублей, а указание на предельную страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности, по которому на момент ДТП была застрахована ответственность Башкеева Д.И., в размере 120 000 рублей, основано на неправильном толковании норм материального права.
Правовая норма статьи 7 Закона об ОСАГО, устанавливавшая размер возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, утратила силу с 1 октября 2014 года.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Башкеева Д.И. по доверенности Самарского М.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
