Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-6090/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

судей Храмцовой Л.П., Шульга С.В.

при ведении протокола помощником судьи Щербак А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Маркову Ярославу Викторовичу, Маркову Ярославу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 31.03.2021, которым иск удовлетворен в части. Расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N. Взыскано с Маркова Я.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., судебная коллегия

установила:

ПАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Маркову Я.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Маркову Я.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор N, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере ... руб. под 18,40% годовых сроком на 60 месяцев.

После смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., состоящая из ссудная просроченной задолженности в размере ... руб. и процентов за пользование кредитом в размере ... руб.

Истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчики иск не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены, уведомление на имя Маркова Я.С. и Маркова Я.В. возвращено за истечением срока хранения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 218 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО7 был заключен кредитный договор N на сумму ... руб. под 18,4 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.33-35).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет N денежные средства в размере ... руб. (л.д. 42).

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2087,34 руб., расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом также производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 37-41).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, наследником первой очереди является сын Марков Я.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявший наследство в виде квартиры по адресу: ... (л.д. 67-115).

Задолженность заемщика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляла ... руб., в том числе: ... руб. - просроченная ссудная задолженность, ... руб. - задолженность по процентам (просроченные - ... руб., просроченные на просроченный долг - ... руб.).

Исходя из установленных обстоятельств по делу, следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что ответчик Марков Я.С., будучи наследником по закону после смерти Марковой Н.В. несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Удовлетворяя требования истца о взыскании основного долга, суд исходил из ненадлежащего исполнения заемщиком и ее наследником своих обязательств.

Суд отказал в остальной части исковых требований о взыскании договорных процентов по основаниям злоупотребления банком правом, установив факт позднего обращения в суд - по истечении двух лет после смерти заемщика.

Между тем с такими выводами суда нельзя согласиться.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО7 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

После получения информации о смерти заемщика банком были проведены мероприятия по досудебному урегулированию задолженности, иск подан 25.02.2021, когда срок кредитного договора не окончен, следовательно, недобросовестных действий со стороны банка не усматривается.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Маркова Я.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" помимо суммы задолженности по основному долгу в размере ... руб., также еще суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ... руб., в связи с чем, решение суда подлежит изменению.

Поскольку апелляционная жалоба истца удовлетворена, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб. (... руб. по требованиям имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и 6000 руб. по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 31.03.2021 изменить в части взыскания задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Изложить абзацы 3 и 4 резолютивной решения в следующей редакции:

"Взыскать с Маркова Ярослава Сергеевича в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб."

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка