Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 декабря 2017 года №33-6090/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 33-6090/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Арслановой Е.А.,
судей Иванова П.Д. и Орловой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу представителя истца командира войсковой части 3186 на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 сентября 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах войсковой части 3186 к Белоусову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба,
установила:
Военный прокурор 51 военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд с иском в интересах войсковой части 3186 к Белоусову Д.А. о возмещении ущерба.
Иск мотивирован тем, что Белоусов Д.А., будучи военнослужащим по призыву войсковой части 3186, около 19 час. 45 мин. 06 марта 2016 года, управляя технически исправным автомобилем УРАЛ-5557, гос. рег. знак <данные изъяты>, и двигаясь в составе колонны на участке 28 км +900 м Федеральной автомобильной дороги Волга-1 М 7 в г. Балашихе Московской области по направлению в г. Москву, действуя по неосторожности в форме небрежности, нарушил правила вождения специальной машиной - требования п. 1.5 абз. 1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, допустил столкновение передней частью управляемого им автомобиля с задней левой частью остановившегося на запрещающий сигнал автомобиля УРАЛ-5557, гос. рег. знак <данные изъяты>, в результате чего старшему машины УРАЛ-5557, гос. рег. знак <данные изъяты>, ФИО 1 был причинен тяжкий вред здоровью, а автомобили получили механические повреждения. Приговором Реутовского гарнизонного военного суда от 08 ноября 2016 года Белоусов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения транспортного средства УРАЛ 5557, гос. рег. знак <данные изъяты>, N А-034-16, войсковой части 3186 причинен ущерб на сумму 549359 руб. 34 коп. Транспортному средству автомобилю АТЗ-7,5-5557, гос. рег. знак <данные изъяты>, согласно экспертному заключению N А-035-16, причинен ущерб на сумму 76800 руб.. Кроме того, для составления отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения транспортного средства УРАЛ-5557, гос. рег. знак <данные изъяты>, и составления экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства с целью определения ущерба транспортному средству АТЗ-7,5-5557, гос. рег. знак <данные изъяты>, войсковой частью оплачено ООО "РусТрейд" 12000 руб. С учетом частичного возмещения Белоусовым Д.А. ущерба в сумме 2200 руб. и полученной страховой премии в сумме 84991 руб. 20 коп. сумма не возмещенного войсковой части 3186 ущерба составляет 550968 руб. 14 коп. Приведя вышеуказанные обстоятельства, ссылаясь на нормы Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", ст. ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, военный прокурор просил взыскать с ответчика в пользу войсковой части 3186 ущерб, причиненный совершением преступления, в размере 550968 руб. 14 коп.
В суде первой инстанции представитель истца войсковой части 3186 Алексеев В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Белоусов Д.А. и его представитель Малофеев В.В. исковые требования признали в размере 360647 руб. 41 коп.
Третье лицо Галактионов Е.И. и представители третьих лиц АО "СОГАЗ", ООО "РусТрейд", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 сентября 2017 года постановлено:
Исковые требования военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах войсковой части 3186 удовлетворить частично.
Взыскать с Белоусова Д.А. в пользу войсковой части 3186 ущерб, причиненный совершением преступления, в размере 360647 руб. 41 коп., судебные расходы 3927 руб. 42 коп., всего 364574 руб. 83 коп.
В удовлетворении исковых требований прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах войсковой части 3186 о взыскании с Белоусова Д.А. ущерба, причиненного совершением преступления, в размере, превышающем 364574 руб. 83 коп. - отказать.
Взыскать с Белоусова Д.А. в доход бюджета муниципального образования г. Алатырь Чувашской Республики государственную пошлину в размере 6806 руб. 47 коп.
На указанное решение представителем истца командиром войсковой части 3186 подана апелляционная жалоба. В качестве оснований для отмены решения истец указывает, что, согласно заключения стоимости восстановительного ремонта, для восстановления автомобиля УРАЛ - 5557, гос. рег. знак <данные изъяты>, необходимы не только запасные части, необходимо также произвести работы по их замене, стоимость которых составляет 54000 руб., а также работы по покраске запчастей, затраты на проведение которых составляет 13250 руб., кроме того, оплата проведения работ по составлению отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения транспортного средства, составляет 6000 рублей. Виновными действиями ответчика Белоусова Д.А. войсковой части причинен материальный ущерб на общую сумму 433897 руб. 41 коп., который должен быть возмещен виновным.
В судебном заседании представитель истца Алексеев В.Н. поддержал жалобу.
Ответчик Белоусов Д.А. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Третье лицо Галактионов Е.И. вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом командира войсковой части 3186 N 143 от 04 июля 2015 года Белоусов Д.А. зачислен в списки личного состава воинской части.
Приказом командира войсковой части 3186 N 721 от 23 декабря 2015 года военнослужащий рядовой Белоусов Д.А. был допущен к самостоятельному управлению и за ним был закреплен автомобиль УРАЛ - 5557, гос. рег. знак <данные изъяты>.
Приказом командира войсковой части 3186 N 196 от 01 сентября 2016 года Белоусов Д.А. исключен со 02 сентября 2016 года из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия и уволен с военной службы в запас.
Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяется Федеральным законом от 27мая1998года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Федеральным законом от 12июля1999года N161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".
Согласно ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.
Приговором Реутовского гарнизонного военного суда от 08 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2016 года, Белоусов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. Указанным приговором суда установлено, что в 20 часу 06 марта 2016 года Белоусов Д.А., управляя технически исправным автомобилем марки УРАЛ - 5557, гос. рег. знак <данные изъяты>, двигаясь совместно со старшим машины ст. сержантом ФИО 1., в составе колонны на участке 28 км.+ 900 м. Федеральной автомобильной дороги "Волга 1 М 7" в городе Балашиха Московской области по направлению в г. Москву, действуя по неосторожности в форме небрежности, нарушил правила вождения специальной машиной и при подъезде к регулируемому светофором пешеходному переходу, игнорируя требования пунктов 1.5 абз.1 и 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение передней правой частью управляемого им автомобиля с задней левой частью остановившегося на запрещающий сигнал светофора автомобиля марки УРАЛ- 5557, гос. рег. знак <данные изъяты>. В результате данного ДТП потерпевшему ФИО 1 был причинен тяжкий вред здоровью, а автомобили УРАЛ- 5557, гос. рег. знак <данные изъяты>, и УРАЛ-5557, гос. рег. знак <данные изъяты>, получили механические повреждения.
Поскольку вина ответчика в причинении ущерба установлена вышеуказанным приговором суда, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что у ответчика Белоусова Д.А. имеется обязанность по возмещению ущерба, причиненного преступлением.
Удовлетворяя исковые требования военного прокурора частично, суд первой инстанции учел, что ущерб за поврежденный автомобиль УРАЛ 5557 (АТЗ-7,5-5557), гос. рег. знак <данные изъяты>, войсковой части был возмещен в полном объеме страховой компанией. При разрешении исковых требований о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль УРАЛ 5557, гос. рег. знак <данные изъяты>., суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанный автомобиль в настоящее время восстановлен и стоимость восстановительного ремонта составила 360647 руб. 41 коп. и эту сумму взыскал с ответчика в пользу войсковой части 3186.
С данным выводом суда судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Из материалов дела следует, что взысканный судом ущерб в размере 360647,41 руб. составляет только стоимость запасных частей без учета выполненных работ, использованных для восстановления автомобиля УРАЛ 5557, гос. рег. знак <данные изъяты> рус.
Истцом же заявлены требования о возмещении ущерба, включающего, кроме стоимости запасных частей, стоимость работ по замене деталей 54000 руб., стоимость работ по окраске 13250 руб., исходя из отчета N А-034-16 от 30 марта 2016 года об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения транспортного средства УРАЛ 5557, гос. рег. знак <данные изъяты>.
Поскольку защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, и, исходя из того, что войсковой частью были понесены расходы по замене и покраске деталей восстанавливаемого автомобиля, но поскольку войсковой частью на указанные работы не была отдельно составлена калькуляция затрат, то они подлежат возмещению исходя стоимости, определенной в отчете N А-034-16 от 30 марта 2016 года, поскольку в указанном отчете подробно описаны необходимые работы и приведены расчеты их стоимости. Указанные расходы должны быть возмещены виновным лицом ответчиком Белоусовым Д.А..
Учитывая изложенное, решение суда в части размера взысканной суммы ущерба подлежит изменению с принятием в указанной части нового решения.
Также подлежит изменению размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, расходов по составлению отчета и, исходя из пропорционально удовлетворенных требований, государственная пошлина составит 7478,97 руб., размер взыскиваемых расходов по составлению отчета составит 4711,07 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 сентября 2017 года изменить в части взысканной суммы ущерба, расходов, государственной пошлины и принять в указанной части новое решение.
Взыскать с Белоусова Дмитрия Александровича в пользу войсковой части 3186 ущерб, причиненный совершением преступления, в размере 427897 (четыреста двадцать семь тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 41 коп., расходы 4711 (четыре тысячи семьсот одиннадцать) руб. 07 коп, и отказать во взыскании с Белоусова Дмитрия Александровича остальной суммы ущерба, причиненного совершением преступления.
Взыскать с Белоусова Дмитрия Александровича в доход бюджета муниципального образования г. Алатырь Чувашской Республики государственную пошлину в сумме 7478 (семь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 97 коп.
Председательствующий: Е.А. Арсланова
Судьи: П.Д. Иванов
И.Н. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка