Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6089/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2020 года Дело N 33-6089/2020
от <дата> по делу N, г. Махачкала
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО4 на определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> о возращении апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского городского суда от <дата>,
установил:
В производстве Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан находилось гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" (далее по тексту - ПАО СК "Росгосстрах") к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, по результатам которого судом <дата> постановлено решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчиком ФИО4 подана апелляционная жалоба на решение Хасавюртовского городского суда от <дата>.
Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> вышеуказанная апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с нарушением им процессуальных сроков на его подачу.
В частной жалобе ответчик ФИО4 просит данное определение суда отменить, указывая на то, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы им не нарушен.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу ответчика ФИО4, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив исковой материал, доводы частной жалобы, полагаю определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая поступившую апелляционную жалобу на решение Хасавюртовского городского суда от <дата>, суд первой инстанции указал, что она подана с нарушением срока на подачу апелляционной жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Между тем, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ответчика ФИО4 на решение Хасавюртовского городского суда от <дата> поступила в Хасавюртовский городской суд <дата>, на что указано в обжалуемом определении.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (часть 1).
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть вторая).
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Исчисленный в соответствии с данной нормой срок подачи апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского городского суда от <дата> истек <дата>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <.>, апелляционная жалоба направлена ответчиком ФИО4 <дата>.
Следовательно, поступившая в Хасавюртовский городской суд <дата> апелляционная жалоба ответчика ФИО4 на решение Хасавюртовского городского суда от <дата> подана в установленный ст. 322 ГПК РФ срок и необоснованно возвращена судом.
По изложенным основаниям определение суда от <дата> подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.
ФИО3 ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка