Определение Иркутского областного суда от 31 августа 2020 года №33-6088/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 33-6088/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Егоровой О.В.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассматривая в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Шеметова А. Ф. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 2 июня 2020 года об удовлетворении заявления ООО "Иркутскдолгнадзор" об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 ноября 2017 года по гражданскому делу N 2-4565/2017 по иску Акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к Шеметову А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 01.11.2017 по гражданскому делу N 2-4565/2017 исковые требования Акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к Шеметову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Вступившим в законную силу определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 05.10.2018 произведена замена взыскателя с Акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" на ООО "Агентство по надзору за соблюдением законодательства в сфере погашения просроченной задолженности. Иркутскдолгнадзор".
ООО "Иркутскдолгнадзор" обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 01.11.2017 по вышеуказанному гражданскому делу, в котором просил установить начальную продажную стоимость автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный номер (VIN) - "номер", цвет кузова - черный, 2010 года выпуска, регистрационный знак "номер" в размере 577 000 руб.
В обоснование заявления ООО "Иркутскдолгнадзор" указано на то, что на основании заочного решения суда от 01.11.2017 судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска 04.06.2018 возбуждено исполнительное производство N "номер". Определением суда от 05.10.2018 произведена процессуальная замена взыскателя АО "ВостСибтранскомбанк" правопреемником ООО "Иркутскдолгнадзор". 13.11.2019 заявителем от судебного пристава-исполнителя получено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество должника - автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный номер (VIN) - "номер", цвет кузова - черный, 2010 года выпуска, регистрационный знак "номер", за ООО "Иркутскдолгнадзор" по цене 985 320 руб. на 10% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как данное имущество не было реализовано в принудительном порядке. Кроме того, поскольку сумма к взысканию по решению суда составляет 575 086,71 руб., взыскателю предложено уплатить соответствующую разницу на депозитный счет Свердловского ОСП г. Иркутска.
Согласно отчета об оценке от 19.11.2019, составленного ООО "Регион-Оценка" Чарусовой А.И., рыночная стоимость транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный номер (VIN) - "номер", цвет кузова - черный, 2010 года выпуска, регистрационный знак "номер", составляет 577 000 руб. Соответственно, исполнение решения суда затруднительно, поскольку рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, в настоящий момент изменилась по сравнению со стоимостью, указной в отчете N 1-1963 от 29.12.2018, что приводит к нарушению прав кредитора.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 02.06.2020 заявление ООО "Иркутскдолгнадзор" удовлетворено.
Не согласившись с определением суда, Шеметов А.Ф. подал частную жалобу, в обоснование доводов которой ссылается на то, что о времени, дате и месте судебного заседания, состоявшемся 02.06.2020, он не был извещен, тем самым он был лишен права оспаривать отчет ООО "Регион-Оценка" от 19.11.2019. С учетом п. 6 Указа Губернатора Иркутской области от 05.04.2020 N 59-уг о введении режима самоизоляции он (заявитель) не мел объективной возможности получать и отправлять почтовую корреспонденцию, в том числе судебные извещения.
Указывает на то, что представленный ООО "Иркутскдолгнадзор" отчет о рыночной стоимости не отвечает требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федерального стандарта оценки, вызывает сомнение в полноте и достоверности проведенной оценки, в связи с чем не может быть признан допустимым доказательством по делу, а иных доказательств, подтверждающих существенное уменьшение стоимости заложенного имущества, заявителем не представлено.
Обращает внимание на то, что сумма рыночной стоимости установленная в отчете (577 000 руб.), уменьшена до размера долга, который составляет 575 086,71 руб., что свидетельствует о нарушении баланса интересов сторон, о нарушении материальных (финансовых) интересов ответчика.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
До начала судебного разбирательства по существу от ответчика Шеметова А.Ф. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 02.06.2020 об удовлетворении заявления ООО "Иркутскдолгнадзор" об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 01.11.2017 по гражданскому делу N 2-4565/2017 по иску Акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к Шеметову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Отказ от частной жалобы поступил в суд апелляционной инстанции до вынесения определения судьей апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Заявленный отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, в рассматриваемом случае отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы и права иных лиц, отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, иных частных жалоб по делу не имеется, поэтому суд считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по нему.
Руководствуясь статьями 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять отказ ответчика Шеметова А. Ф. от частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 2 июня 2020 года.
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ответчика Шеметова А. Ф. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 2 июня 2020 года об удовлетворении заявления ООО "Иркутскдолгнадзор" об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 ноября 2017 года по гражданскому делу N 2-4565/2017 по иску Акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к Шеметову А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Судья О.В. Егорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка