Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33-6087/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33-6087/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Назарука М.В.,
судей Ковалева А.А., Максименко И.В.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Константина Альбертовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте) о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении и перерасчете пенсии,
по апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте на решение Сургутского городского суда от 10.03.2020 года, которым постановлено:
исковые требования Калинина К.А. удовлетворить.
Обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, Калинина К.А. период работы с 28.06.1992 года по 29.08.1997 года в <данные изъяты> и назначить страховую пенсию по старости с 27.06.2018 года.
Произвести перерасчет суммы назначенной страховой пенсии по старости с учетом включения в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, спорного периода работы и произвести выплату за период с 27.06.2018 года по 31.06.2019 года.
Заслушав доклад судьи Назарука М.В., судебная коллегия
установила:
Калинин К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом в такой стаж не был включен период его работы в <данные изъяты> с 28.06.1992 года по 29.08.1997 года, которая подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками, выпиской из индивидуального лицевого счета, свидетельскими показаниями. Просит обязать ответчика включить в его страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 28.06.1992 года по 29.08.1997 года в <данные изъяты>; произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периода с 28.06.1992 года по 29.08.1997 года в <данные изъяты>; назначить ему страховую пенсию по старости с 27.06.2018 года; произвести выплату страховой пенсии по старости за период с 27.06.2018 года по 31.06.2019 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте просит отменить решение суда в части признания за истцом права на назначение страховой пенсии с 27.06.2018 года и возложения обязанностей произвести перерасчет страховой пенсии и осуществить выплату за период с 27.06.2018 года по 31.06.2019 года, и принять новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований. Указывает, что с учетом спорного периода право на назначение страховой пенсии возникает у истца с момента достижения 55 лет - 11.07.2018 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Проверив материалы дела на основании ст.327.1. ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции, действовавшей в спорный период (далее - Закон) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (ч.1). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч.2).
Согласно п.6 ч.1 ст.32 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам, достигшим возраста 55 лет если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
По делу установлено, что 27.06.2018 года Калинин К.А., (дата) года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте N 1118 от 18.02.2019 года истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.6 ч.1 ст.32 Закона, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Указано, что на дату обращения истец имеет страховой стаж 30 лет 06 месяцев 19 дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 16 лет 08 месяцев 19 дней. При этом в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не был включен период работы истца с 28.06.1992 года по 29.08.1997 года в <данные изъяты>.
Не согласившись с таким решением ответчика, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Решение суда оспаривается ответчиком лишь в части назначения истцу страховой пенсии по старости с 27.06.2018 года, перерасчета пенсии с учетом вышеуказанного периода работы и выплаты пенсии за период с 27.06.2018 года по 31.06.2019 года, поскольку право на назначение страховой пенсии с учетом спорного периода возникает у истца лишь 11.07.2018 года.
Согласно ст.22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Как следует из материалов дела, с учетом включенного оспариваемым решением суда первой инстанции в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы, у истца по состоянию на 27.06.2018 года имелся стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необходимый для назначения страховой пенсии мужчине в возрасте 55 лет.
Между тем, из материалов дела следует, что необходимого возраста 55 лет истец достиг лишь 11.07.2018 года. Вопреки требованиям ч.1 ст.22 Закона, решением суда первой инстанции на ответчика возложена обязанность назначить истцу страховую пенсию ранее дня возникновения права на нее.
При указанных обстоятельствах, учитывая требования ч.1 ст.22 Закона и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года (утвержден Постановлением Президиума от 7 и 14 июня 2006 г.), на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение суда подлежит изменению в части установления даты назначения страховой пенсии по старости, определения периодов перерасчета размера страховой пенсии и выплаты страховой пенсии. На ответчика следует возложить обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости с 11.07.2018 года; произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом включения в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы с 28.06.1992 года по 29.08.1997 года и произвести выплату страховой пенсии по старости за период с 11.07.2018 года по 31.06.2019 года.
В остальной части указанное решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
изменить решение Сургутского городского суда от 10.03.2020 года в части установления даты назначения страховой пенсии по старости, определения периодов перерасчета размера страховой пенсии и выплаты страховой пенсии.
Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) обязанности: назначить Калинину Константину Альбертовичу страховую пенсию по старости с 11.07.2018 года; произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом включения в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы в <данные изъяты> с 28.06.1992 года по 29.08.1997 года и произвести выплату страховой пенсии по старости за период с 11.07.2018 года по 31.06.2019 года.
В остальной части указанное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Назарук М.В.
Судьи коллегии Ковалев А.А.
Максименко И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
