Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6087/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N 33-6087/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вахониной Ю.А., Медведчикова Е.Г.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Осокиной Е. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 августа 2019 года, которым исковые требования Козловой В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Центр репродуктивной медицины" о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты зарплаты удовлетворены.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Центр репродуктивной медицины" в пользу Козловой В. Н. задолженность по заработной плате в размере 196 256 рублей 61 копейку, компенсация за нарушение сроков выплаты зарплаты в размере 6 590 рублей 95 копеек.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Центр репродуктивной медицины" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 228 рублей 48 копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения истца Козловой В.Н., судебная коллегия
установила:
Козлова В.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр репродуктивной медицины" (далее - ООО "Центр репродуктивной медицины", Общество) в её пользу задолженности по заработной плате в размере 196 256 рублей 61 копейка, процентов за нарушение работодателем срока выплат, причитающихся при увольнении в размере 6 590 рублей 95 копеек.
В обоснование требований указала, что 25 января 2019 года была уволена с должности главного бухгалтера ООО "Центр репродуктивной медицины" по собственному желанию, расчёт при увольнении не произведен.
В судебном заседании Козлова В.Н. исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "Центр репродуктивной медицины" не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Осокина Е.В. просит отменить решение суда, указывая, что она не была привлечена к участию в деле, однако, решение суда нарушает и ущемляет её законные права и интересы, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 20 июня 2019 года в её пользу с Общества взыскана задолженность в размере 114 895 рублей 83 копейки. При этом Общество деятельность не ведёт, денежные средства на расчётных счетах отсутствуют, имущества, находящегося на балансе, недостаточно даже для удовлетворения требований работников.
В возражениях на апелляционную жалобу Козлова В.Н. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, полагает, что апелляционная жалоба Осокиной Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилась задолженность Общества по зарплате перед Козловой В.Н.
Обжалуемым решением суда взыскана имевшаяся задолженность с ООО "Центр репродуктивной медицины" в пользу Козловой В.Н. в размере 196 256 рублей 61 копейки.
Ссылка Осокиной Е.В. о допущенных судом нарушениях процессуального права, выразившихся в том, что ей было отказано в привлечении к участию в деле, чем затронуты её права и законные интересы, является несостоятельной. Осокина Е.В. участником правоотношений, вытекающих из трудовых отношений между Козловой В.Н. и ООО "Центр репродуктивной медицины", не является. При этом судебная коллегия исходит из того, что принятым по делу решением вопрос о правах и обязанностях Осокиной Е.В. не разрешался.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что рассмотрением иска Козловой В.Н. без привлечения к участию в деле Осокиной Е.В. не допущено нарушения её прав.
Согласно абзацу 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четверного статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Осокиной Е. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 августа 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
