Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-6086/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назаренко О.Н.,

судей: Калашникова Ю.В., Кияшко Л.В.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нарадько А.Л. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 19.04.2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Армаксина К.Ю. обратилась в суд с иском к Нарадько А.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес...> и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указала, что истец Армаксина К.Ю. является собственником вышеуказанного жилого дома на основании договора купли-продажи от 29.04.2015г.. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик Нарадько А.Л., который в настоящее время в доме не проживает, членом семьи истца не является. Личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик Нарадько А.Л. отказывается. Регистрация Нарадько А.Л. в принадлежащем истцу Армаксиной К.Ю. на праве собственности жилом помещении ущемляет ее права.

Обжалуемым решением Северского районного суда Краснодарского края от 19.04.2021 года, исковые требования Армаксиной К.Ю. удовлетворены.

Суд признал Нарадько Александра Леоновича прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом <Адрес...>

Указано на то, что данное решение является основанием для снятия Нарадько Александра Леоновича с регистрационного учета в жилом доме <Адрес...>

В апелляционной жалобе Нарадько А.Л. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении заявленных исковых требований Армаксиной К.Ю. отказать. Указывает на то, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не дано надлежащей оценки обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Армаксиной К.Ю. просит оставить решение суда от 19.04.2021 года без изменения, апелляционную жалобу Нарадько А.Л. без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июля 2021 года, решение Северского районного суда Краснодарского края от 19.04.2021 года отменено. Принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Армаксиной К.Ю. к Нарадько А.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Судом верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что Армаксиной К.Ю. на основании договора купли-продажи от 29.04.2015г., заключенного с Истоминым Р.Г. принадлежат на праве собственности земельный участок общей площадью <...> и расположенный на нем жилой дом общей площадью <...> по адресу: <Адрес...>

По сведениям из домовой книги Нарадько А.Л. зарегистрирован в указанном домовладении с 16.09.2016г..

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. При этом бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Нарадько А.Л. состоял с истицей Армаксиной К.Ю. в фактически брачных отношениях, но при этом брак между Армаксиной К.Ю. и Нарадько А.Л. не заключался. Ответчик не является членом семьи Армаксиной К.Ю., общее хозяйство с истицей не ведет, расходы по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг не несет. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком не заключалось.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции с учетом представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, с чем судебная коллегия соглашается.

Предусмотренных действующим жилищным законодательством оснований для сохранения право пользования ответчиком жилым помещением, собственником которого является истец Армаксина К.Ю., не имеется.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 19.04.2021 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3 месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2022 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка