Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33-6086/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33-6086/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к ООО "Альбик" о взыскании неустойки,
по апелляционной жалобе ООО "Альбик"
на решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22 апреля 2020 года по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
установила:
(ФИО)1 (истец) обратился в суд с иском к ООО "Альбик" (ответчик) о взыскании неустойки.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ООО "Альбик".
Дело с апелляционной жалобой поступило в суд ХМАО-Югры для апелляционного рассмотрения. Стороны о дате рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 335.1 ГПК РФ не извещались судом.
Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения суда апелляционной инстанции для дооформления и совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока; поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В силу ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1).
Согласно ч. 5 ст. 232.4 ГПК РФ, решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что в силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.
Если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока (пункт 39 Постановления Пленума).
Пропущенный по уважительной причине срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству подателя апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда изготовлена 22 апреля 2020 года. Срок обжалования судебного решения составлял 15 дней и закончился 2 мая 2020 года, что указывает на то, что вступило в законную силу.
С апелляционной жалобой представитель ответчика ООО "Альбик" обратился 21 мая 2020 года, т.е. с пропуском установленного ст. 232.4 ГПК РФ срока для обжалования. Заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не представил, мотивов, по которым не имел возможности подать жалобу в пределах процессуального срока на обжалование, не указал.
Поскольку заявление о восстановлении срока обжалования судебного акта в материалах дела отсутствует, судом первой инстанции этот вопрос не разрешался, основания для рассмотрения апелляционной жалобы на вступившее в законную силу судебное постановление отсутствуют.
Руководствуясь ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело (номер) по исковому заявлению (ФИО)1 к ООО "Альбик" о взыскании неустойки, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Сургутский городской суд ХМАО-Югры для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: Иванова И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
