Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 33-6086/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 33-6086/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Ташанов И.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ибрагимовой Т.Р.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО5 по доверенности ФИО3 на определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата>,
установил:
решением Новолакского районного суда РД от <дата> исковые требования Управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> Республики Дагестан на новое место жительства и восстановления <адрес> Республики Дагестан удовлетворены и ФИО1 выселен со всеми членами семьи из жилого <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Дагестан.
Указанное решение вступило в законную силу <дата>
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новолакского РОСП УФССП по РД от <дата> в отношении ФИО1 по исполнительному листу возбуждено исполнительное производство N.
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнение решения Новолакского районного суда от <дата> на срок до <дата>
В обоснование заявления указал, что его материальное положение не позволяет обустроить дом, построенный по программе переселения в <адрес>, кроме пенсии других доходов не имеет, с его ограниченными финансовыми возможностями построить хозяйственные постройки, сарай для домашних животных и птицы возможности не имеет, положенные компенсации не получил.
Определением Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата> заявление удовлетворено частично, предоставлена такая отсрочка до <дата>
В частной жалобе представитель истца по доверенности ФИО3 выражает несогласие с данным судебным определением от <дата>, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с чч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные с частной жалобой материалы дела, проверив доводы частной жалобы, нахожу определение суда подлежащим изменению, сократив срок предоставляемой отсрочки исполнения состоявшегося судебного постановления ввиду неправильного применения норм процессуального права по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от <дата> "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле названной международной нормы, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Как следует из материалов дела, решением Новолакского районного суда РД от <дата> вступило в законную силу <дата>
Решение суда о выселении ФИО1 и членами его семьи добровольно не исполнено.
Определением Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата> заявление удовлетворено, предоставлена такая отсрочка до <дата>
В обоснование принятия решения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до <дата> суд первой инстанции сослался на то, что предоставление такой отсрочки не приведет к нарушению чьих-либо жилищных прав, ФИО1 и его супруга являются лицами пожилого возраста, их имущественное положение, затруднительности в короткое время в сельской местности подготовить дом для переселения, заверения об исполнении решения по истечении срока отсрочки.
С такими выводами суда первой инстанции о наличии оснований к предоставлению отсрочки исполнения судебного постановления сроком на 1 год нельзя в полной мере согласиться в связи со следующим.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки сроком на 1 год исполнения решения суда в части выселения, заявителем не представлено.
Представленные в материалы дела данные об имущественном положении ФИО1 и его супруги ФИО4, получающие пенсию в размере 17656,89 руб. и 11760,23 руб. ежемесячно, не свидетельствуют о тяжелом материальном положении семьи.
Кроме того, само по себе отсутствие денежных средств у ФИО1 не является основанием для освобождения его от исполнения решения суда, а равно и не может явиться уважительной причиной, объективно препятствующей исполнению решения суда.
Заслуживает внимания и тот факт, что незаконно занимаемое ФИО1 и членами его семьи жилое помещение препятствует реализации собственником ФИО5 своих прав, в связи с чем предоставление отсрочки исполнения решения суда до <дата>, безусловно, нарушит его права.
Как следует из материалов дела, решение суда о выселении ответчиков из жилого помещения принято <дата>, вступило в законную силу <дата> Указанное решение в настоящее время не исполнено, ответчиком не предпринято никаких мер для его исполнения.
Вместе с тем, учитывая пожилой возраст ФИО1 и его супруги, перемена места жительства с наступлением холодов по состоянию здоровья не желательна, с учетом фактического времени, прошедшего с даты предоставления отсрочки, соблюдая баланс прав и интересов участников исполнительного производства, полагаю справедливым предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда до <дата>
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению в части с разрешением поставленного на обсуждение вопроса по существу и предоставления отсрочки исполнения решения Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата> о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на срок до <дата>, частная жалоба удовлетворению в части.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата> изменить в части периода отсрочки исполнения решения Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата>г.
Предоставить ФИО1 и членам его семьи отсрочку исполнения решения Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата> о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, на срок до <дата>.
Судья ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
