Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2022 года Дело N 33-6085/2022

Санкт-Петербург 26 октября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при помощнике судьи Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лебедевой Евгении Ивановны на определение Выборгский городского суда Ленинградской области от 15 июня 2022 года,

установила:

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2022 года суд удовлетворил заявленные требования Павлова М.Н., взыскав с Лебедевой Е.И. в пользу Павлова М.Н. судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в том числе: расходы на оплату оценки объектов, расположенных на земельном участке, <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя.

На указанное определение Лебедева Евгения Ивановна подала частную жалобу, в которых просит определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2022 года отменить, в удовлетворении заявления Павлова М.Н. о взыскании судебных расходов отказать.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел", следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Лебедева Евгения Ивановна обратилась в суд с исковым заявлением к Павлову Максиму Николаевичу об определении порядка пользования строениями и обязании нечинения препятствий в пользовании земельным участком, выделении доли земельного участка.

Решением Выборгский городской суд Ленинградской области от 27 января 2022 года в удовлетворении исковых требований Лебедевой Евгении Ивановны к Павлову Максиму Николаевичу об определении порядка пользования строениями и обязании нечинения препятствий в пользовании земельным участком, выделении доли земельного участка отказано.

Павлов Максим Николаевич обратился с заявлением о взыскании с Лебедевой Евгении Ивановны судебных расходов в сумме <данные изъяты>, в том числе: расходов на оплату оценки объектов, расположенных на земельном участке в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В подтверждение доводов о взыскании судебных расходов, Павловым Максимом Николаевичем представлен договор на выполнение работ по определению стоимости объекта оценки N 55/2021 от 25.08.2021, акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2021, квитанция к приходному кассовому ордеру N 23 от 25.08.2021 на сумму <данные изъяты>, договор об оказании юридических услуг от 20.07.2021, акт сдачи-приемки работ от 28.01.2022, расписка в получении денежных средств от 20.07.2021 на сумму <данные изъяты>, расписка в получении денежных средств от 28.01.2022 на сумму <данные изъяты>.

Суд первой инстанции, учитывая категорию дела, объём выполненной работы, количество судебных заседаний, пришёл к выводу о соответствии принципу разумности и справедливости суммы расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Судья Ленинградского областного суда считает, доводы частной жалобы Лебедевой Евгении Ивановны в части завышенной суммы взысканных судебных расходов заслуживающими внимание.

Разрешая настоящее заявление, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о его удовлетворении в части взыскания судебных расходов, вместе с тем, судья Ленинградского областного суда не может согласиться с размером взысканной суммы.

Определяя подлежащий взысканию с Лебедевой Е.И. в пользу Павлова М.Н. размер расходов, понесённых последним на оплату услуг представителя, судья Ленинградского областного суда, учитывая количество судебных заседаний, объём выполненной представителем Добровольской Е.В. работы, характер дела, а так же с учётом требований разумности и справедливости, считает возможным частично удовлетворить заявленные требования в указанной части, снизив размер подлежащих взысканию с Лебедевой Е.И. судебных расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты>.

Судья Ленинградского областного суда, не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение оценки рыночной стоимости земельного участка с расположенными на нем строениями по следующим основаниям.

Павлов Максим Николаевич по собственной инициативе провел оценку рыночной стоимости земельного участка с расположенными на нем строениями с целью обоснования предложенной Лебедевой Евгении Ивановны суммы выкупа ее доли земельного участка, с расположенными на нем строениями.

Вместе с тем, данные обстоятельства предметом судебного разбирательства не являлись, оценка стоимости земельного участка с расположенными на нем строениями также не имеют правового значения для рассматриваемых исковых требований, в связи с чем заявленное им данное требование удовлетворено быть не может.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгский городской суд Ленинградской области от 27 января 2022 года изменить.

Взыскать с Лебедевой Евгении Ивановны в пользу Павлова Максима Николаевича расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов на проведение работ по определению стоимости объекта в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Павлова Максима Николаевича о взыскании с Лебедевой Евгении Ивановны судебных расходов на оплату оценки объектов, расположенных на земельном участке в сумме <данные изъяты> - отказать.

В остальной части определение Выборгский городской суд Ленинградской области от 15 июня 2022 года оставить без изменения.

Судья:

Судья: Киселева С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка