Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-6085/2021

г. Екатеринбург

29 апреля 2021 г.
Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Ольковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Делягиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменевой Людмилы Александровны к Леонтьеву Александру Владимировичу, Леонтьевой Елене Александровне о возложении обязанности освободить хозяйственное строение, об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда, поступившему по частной жалобе ответчика Леонтьевой Елены Александровны на определение Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 29.01.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для возмещения судебных расходов, возвращении заявления об их взыскании,

установил:

решением Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 17.07.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Деменевой Л.А. к Леонтьеву А.В., Леонтьевой Е.А. о возложении обязанности освободить хозяйственное строение, об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда.

17.12.2020 ответчик Леонтьева Е.А. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на их взыскание.

Определением суда от 29.01.2021 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока Леонтьевой Е.А. отказано, заявление о возмещении судебных издержек возвращено заявителю.

Не согласившись с таким определением, ответчик Леонтьева Е.А. обратилась с частной жалобой. Указала, что срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов ею был пропущен по уважительным причинам. В период с 25.08.2020 по 25.11.2020 был болен ее ребенок, 01.11.2020 умер отец, в связи с чем она была морально и эмоционально истощена. Кроме того, ввиду отсутствия правовых познаний не знала о наличии усеченного процессуального срока для взыскания судебных расходов. Просила определение отменить, пропущенный срок восстановить.

Ответчик Деменева Л.А. в своих письменных возражениях против удовлетворения жалобы возражала, просила освободить ее от возмещения судебных расходов ввиду ее социального и имущественного положения.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и проверив в их пределах обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является решение суда, вынесенное 17.07.2020 и изготовленное в окончательном виде 24.07.2020.

Поскольку обжалование решения суда в апелляционном порядке не было, оно вступило в законную силу 24.08.2020 (часть 1 статьи 209, часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ввиду чего последним днем на подачу заявления о возмещении судебных расходов являлось 24.11.2020.

С соответствующим заявлением ответчик Леонтьева Е.А. обратилась 17.12.2020, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Отвергая доводы заявителя о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по уважительным причинам, суд сослался на то, что ответчиком не представлено доказательств невозможности своевременного обращения за совершением соответствующего процессуального действия.

Судебная коллегия, признавая ошибочным вывод суда об отказе в восстановлении процессуального срока, полагает необходимым указать на имеющиеся в деле данные, подтверждающие наличие уважительных причин, в силу которых заявитель не смог реализовать в установленный законом срок право на возмещение судебных издержек понесенных при рассмотрении настоящего спора, по сути, разрешенного в ее пользу.

Как следует из представленных ответчиком доказательств и объяснений, в период с 21.08.2020 по 30.11.2020 болела ее малолетняя дочь Леонтьева Д.А.; с 10.09.2020 по 23.09.2020, с 27.09.2020 по 01.10.2020 и с 05.10.2020 по 13.10.2020 на стационарном лечении в больнице находился ее отец, после чего 01.11.2020 умер.

Изложенные обстоятельства, подтвержденные имеющимися в деле данными (л.д. 122-147), свидетельствуют о том, что возможность реализации права на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов для ответчика была объективно затруднена, сложные семейные обстоятельства препятствовали заявителю реализовать свое право на возмещение понесенных при рассмотрении дела издержек в предусмотренный законодательством срок.

Суд апелляционной инстанции полагает, что приведенные Леонтьевой Е.А. обстоятельства можно отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что пропуск срока составляет менее 1 месяца, суд приходит к выводу о том, что срок подачи заявления о возмещении судебных расходов пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, а определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о взыскании судебных издержек по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 29.01.2021 отменить.

Восстановить ответчику Леонтьевой Елене Александровне пропущенный процессуальный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N 2-5/2020.

Дел направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.

Судья Олькова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка