Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6085/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 33-6085/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
судей Коваленко В.В., Покровской Е.С.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-198/2020 по иску прокурора Ленинского района г. Иркутска в интересах Шутова Александра Олеговича к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений, проценты за пользование чужими денежными средствами, утерянный инвестиционный доход, признании незаконными действий, обязании уничтожить персональные данные,
по апелляционной жалобе АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" на решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 28 мая 2020 года,
установила:
прокурор Ленинского района г. Иркутска в интересах Шутова А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР", указав в обоснование требований, что прокуратурой Ленинского района г. Иркутска на основании поступившего обращения Шутова А.О. проведена проверка по вопросу нарушения пенсионных прав, неправомерном переводе денежных средств пенсионных накоплений в АО "НПФ САФМАР". Проведенной проверкой установлено, что Шутов А.О. является лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования. В 2018 году при получении выписки из индивидуального лицевого счета Шутову А.О. стало известно, что его денежные средства пенсионных накоплений в сумме 247 569,69 руб. переведены из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ "САФМАР". В ходе проведенной проверки, на основании истребованных документов установлено, что 21.11.2018 в ГУ-ОПФР по г. Москва и Московской области от имени Шутова А.О. неустановленным лицом подано заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в АО "НПФ САФМАР", заверенное врио нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга Шаяхметовым Д.Ф. 11.10.2018. В последующем, 16.12.2018 от имени Шутова А.О. неустановленным лицом с АО НПФ "САФМАР" заключен договор об обязательном пенсионном страховании N 033-487-219 53, на основании которого денежные средства пенсионных накоплений, находящиеся на его индивидуальном лицевом счете в сумме 247 569,69 руб. 25.03.2019 перечислены из ПФ РФ в АО "НПФ САФМАР".
В связи с чем, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ прокурор просил суд признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 16.12.2018 N 033-487-219 53, заключенный между АО "НПФ САФМАР" и Шутовым А.О.; обязать АО "НПФ САФМАР" передать в течение 30 дней с момента получения решения суда в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Шутова А.О. в размере 247 569,69 руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 25.03.2019 по состоянию на 27.05.2020 в размере 19 751,72 руб. и далее по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленный в соответствующий период; в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу передать в пользу ПФ РФ утерянный Шутовым А.О. инвестиционный доход в размере 38 269,89 руб.; признать незаконными действия АО НПФ "САФМАР" по обработке персональных данных Шутова А.О.; обязать АО НПФ "САФМАР" уничтожить персональные данные Шутова А.О.
В судебном заседании прокурор Магомедова Ж.Г., исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить.
В судебное заседание истец Шутов А.О. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик АО Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" в лице своего представителя не явился, представил возражения на иск в письменном виде, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание третье лицо ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Иркутской области N 1 в лице своего представителя не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 28.05.2020 исковые требования удовлетворены.
Договор об обязательном пенсионном страховании от 16.12.2018 N 033-487-219 53, заключенный между акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" и Шутовым А.О., признан недействительным.
На АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" возложена обязанность передать в течение 30 дней с момента получения решения суда в ПФРФ средства пенсионных накоплений Шутова А.О. в размере 247 569,69 руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 25.03.2019 по состоянию на 27.05.2020 в размере 19 751,72 руб. и далее по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в соответствующий период.
На АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в пользу ПФРФ утерянный Шутовым А.О. инвестиционный доход в размере 38 269,89 руб.
Действия АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" по обработке персональных данных Шутова А.О. признаны незаконными.
На АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" возложена обязанность уничтожить персональные данные Шутова А.О.
В апелляционной жалобе представитель АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" Сивачев Д.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы настаивает на том, что при рассмотрении дела, Фондом представлены доказательства, что договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, то есть между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями, предусмотренными подразделом 2 раздела 3 ГК РФ и отвечает форме договора, утвержденной Приказом Минтруда России от 03.06.2013 N 238н "Об утверждении формы типового договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом.
Кроме того, считает, что судом неправомерно удовлетворены требования истца о взыскании суммы потерь инвестиционного дохода, полученного при инвестировании средств пенсионных накоплений истца предыдущим страховщиком, поскольку эти требования не конкретны и не основаны на положениях Федерального закона N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".
Полагает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств факта нарушения правил обработки персональных данных, в связи с чем требования истца о признании незаконными действий АО НПФ "САФМАР" по обработке персональных данных, а также возложении обязанности на ответчика об уничтожении персональных данных, не подлежали удовлетворению.
Обращает внимание, что постановлением Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 ограничен доступ граждан в суды, разрешено рассматривать только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства. Настоящее дело к обозначенным категориям дел не относится. Вместе с тем, обжалуемое решение вынесено судом во время действующего запрета на рассмотрение определенной категории дел, введенные меры являлись причиной ограничения прав граждан и организаций получения доступа к правосудию, основанному на принципах публичности, состязательности, равноправия сторон, и лица, участвующие в деле, были лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.
Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступило.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения истца Шутова А.О., прокурора Нарижняк О.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.
Под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам (ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ).
Заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом (ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ).
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ).
В случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ (6.1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ).
Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.
К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная в том числе при: обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии (ст.15 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ).
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (п.5 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ).
Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (ч.1 ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ).
Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (ч.2 ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ).
Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (ч.1 ст.24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ).
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ).
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 10.10.2018 от имени Шутова А.О. подписано заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР".
Подлинность подписи в данном заявлении удостоверена врио нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга Шаяхметовым Д.Ф. 11.10.2018.
16.12.2018 от имени истца Шутова А.О. с АО НПФ "САФМАР" заключен договор N 033-487-219 53 об обязательном пенсионном страховании, на основании которого Пенсионным фондом РФ в АО НПФ "САФМАР" переведены средства пенсионных накоплений Шутова А.О. в размере 247 569,69 руб.
В соответствии с ответом на запрос врио нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга Шаяхметова Д.Ф., 11.10.2018 Шутов А.О. в нотариальную контору нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Оболенцевой О.В. лично, а также через представителей не обращался и нотариальных действий не совершал.
Согласно справке АО "Дорожная служба Иркутской области" от 04.07.2019, Шутов А.О. работает в должности водителя автомобиля Логистического центра АО "Дорожная служба Иркутской области" с 11.07.2000 по настоящее время. В период 11.10.2018 находился в командировке Качуг-Жигалово (путевой лист N 32787 от 11.10.2018). 21.11.2018 находился на ремонте в Логистическом центре. В период с 10.12.2018 по 31.12.2018 находился в ежегодном оплачиваемом отпуске.
Согласно заключению эксперта по уголовному делу N 11901250032002283 N 49/2-1 от 13.02.2020, рукописная запись "Шутов Александр Олегович" от имени Шутова Александра Олеговича, изображение которой находится в графе: "Место удостоверительной надписи" в копии Заявления застрахованного лица о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 11.10.2018 N 087-333-1312905 выполнена не самим Шутовым А.О., а другим лицом. Подписи от имени Шутова А.О., изображения которых находятся в строках: "(подпись застрахованного лица/представителя)", в копии Заявления застрахованного лица о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 11.10.2018 N 087-333-1312905 и в строках: "ЛЕЗИНА ЭЛЕОНОРА СЕРГЕЕВНА" в копии Договора N 033-487-219-53 об обязательном пенсионном страховании между АО "НПФ "САФМАР" и застрахованным лицом от 16.12.2018 выполнены не самим Шутовым А.О., а другим лицом с подражанием его подписному почерку.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ "САФМАР" от 16.12.2018 ответчиком не представлено, обоснованно пришел к выводу, что данный договор подлежит признанию недействительным, а также подлежат применению последствия признания договора недействительным - возврат сторон в первоначальное положение (ч.2 ст.167 ГК РФ). Обоснованными явились требования истца о возложении обязанности на ответчика передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений истца в размере 247 569,69 руб.; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Шутова А.О., определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, по состоянию на 25.03.2019 в размере 19 751,72 руб.
Кроме того, удовлетворяя требования истца о признании незаконными действий ответчика АО НПФ "САФМАР" по обработке его персональных данных, суд первой инстанции указал, что обработка персональных данных Шутова А.О. осуществлена ответчиком с нарушениями, то есть персональные данные получены АО НПФ "САФМАР" не от субъекта персональных данных - Шутова А.О., до начала обработки таких персональных данных ответчик не предоставил субъекту персональных данных информацию, указанную в ч.3 ст.18 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами.
Доводы жалобы о том, что решение вынесено судом во время действующего запрета на рассмотрение определенной категории дел, что лишило лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании, не принимается судебной коллегией во внимание в связи со следующим.
Согласно письму Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации N СД-АГ/667 от 07.05.2020 с 12.05.2020 деятельность судов возобновлена в полном объеме.
В соответствии с п. 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, введение в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.
Однако введение данных режимов не препятствует рассмотрению судебных дел по существу при определенных обстоятельствах. В силу ст. 167 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Действующие ограничительные меры не препятствовали явке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, проводимое с учетом действующих ограничительных мер и стандартов безопасности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствовали правовые основания для взыскания с ответчика ущерба в виде потери инвестиционного дохода, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку до разрешения спора, в судебном заседании от истца Шутова А.О. и прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований по взысканию инвестиционного дохода.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законодатель закрепил право истца отказаться от иска или его части и в суде апелляционной инстанции.
Обсудив поступившее заявление об отказе от искового заявления, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Таким образом доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку фактически повторяют правовую позицию, выраженную ответчиком, в том числе в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 ГПК РФ, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
принять отказ истца Шутова Александра Олеговича и прокурора Ленинского района г. Иркутска от иска в части возложения обязанности на АО "НПФ САФМАР" в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу передать в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации утерянный Шутовым А.О. инвестиционный доход в размере 38 269 руб. 89 коп.
Решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 28 мая 2020 года в части удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на АО "НПФ САФМАР" в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу передать в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации утерянный Шутовым А.О. инвестиционный доход в размере 38 269 руб. 89 коп. отменить.
Прекратить производство по гражданскому делу в части удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на АО "НПФ САФМАР" в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу передать в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации утерянный Шутовым Александром Олеговичем инвестиционный доход в размере 38 269,89 рублей, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В остальной части решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 28 мая 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья - председательствующий И.А. Рудковская
Судьи В.В. Коваленко
Е.С. Покровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
