Дата принятия: 15 февраля 2023г.
Номер документа: 33-6084/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2023 года Дело N 33-6084/2023
<данные изъяты>,
<данные изъяты> 15 февраля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,
судей Шмелева А.Л., Мироновой Т.В.,
при помощнике судьи Сазановой Н.Д.,
с участием прокурора Козловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Е. В. к Зеленскому В. И., Зеленской Н. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
по апелляционной жалобе Капустиной Е. В., апелляционному представлению заместителя городского прокурора Щелковской городской прокуратуры <данные изъяты> на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Мироновой Т.В.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
Истец Капустина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Зеленскому В.И. и Зеленской Н.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении.
В обоснование требований истец указывала, что на основании договора купли-продажи от 23.05.2006г. является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>. В квартире зарегистрированы родители истца - Зеленский В.И., Зеленская Н.И., которые не являются членами ее семьи. В добровольном порядке ответчики не желают покидать жилое помещение. При этом у ответчика Зеленской Н.И. имеется в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Щёлковский район, <данные изъяты>.
Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска Капустиной Е.В. отказано.
В апелляционной жалобе Капустина Е.В. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.
В апелляционном представлении заместитель городского прокурора Щелковской городской прокуратуры <данные изъяты> просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, поскольку выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований являются неверными.
Капустина Е.В., представитель Гришина Н.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, на удовлетворении жалобы настаивали. Капустина Е.В. просила прекратить производство по делу в отношении ответчика Зеленского В.И. в связи с отказом от иска, о чем представила соответствующее письменное заявление.
Прокурор Козлова О.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении, просила отменить решение суда. Против прекращения производства по делу в отношении Зеленского В.И. не возражала.
Зеленская Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания и непредставление сведений об уважительных причинах неявки неявившихся участников процесса, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Истцу Капустиной Е.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ Капустиной Е.В. от иска в части исковых требований к Зеленскому В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, отменяет в этой части решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и прекращает производство по делу в данной части.
Проверив законность и обоснованность решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику Зеленской Н.И. по доводам, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям закона решение суда не отвечает.
Судом первой инстанции установлено, что ответчики Зеленские В. И. и Зеленская Н. И. являются родителями истца Капустиной Е. В..
На основании договора купли-продажи от <данные изъяты> Капустиной Е.В. в собственность приобретена квартира по адресу: <данные изъяты>.
Зеленские В.И., Н.И. зарегистрировались в указанной квартире <данные изъяты>; истец Капустина Е.В. зарегистрировалась в указанной квартире <данные изъяты>.
Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что Зеленские и Капустина Е.В. являются членами одной семьи, родственных связей не утрачивали. Зеленские вселились в спорную квартиру после ее покупки Капустиной Е.В., с согласия таковой и как члены семьи собственника; частично несут обязанность по содержанию жилого помещения. Выезд Капустиной Е.В. из спорной квартиры носит временный характер, в связи с имеющимся конфликтом в семье. При этом Зеленские не утратили права пользования жилым помещением, поскольку на постоянной основе проживают в квартире длительное время, продолжают являться членами семьи собственника.
Судебная коллегия считает, что приведенные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.
В силу положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Исходя из содержания ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. 11 постановления Пленума N 14).
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Из содержания искового заявления и доводов истца Капустиной Е.В. следует, что Зеленская Н.И. членом ее семьи не является, общего хозяйства стороны не ведут, взаимной помощи друг другу не оказывают, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением не заключалось. Она вынуждена проживать отдельно, поскольку Зеленская Н.И. препятствует ее проживанию в квартире.
Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Капустиной Е.В. о признании Зеленской Н.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.
При этом судебная коллегия исходит из того, что жилое помещение является личной собственностью Капустиной Е.В., Зеленская Н.И. членом ее семьи не является, общее хозяйство стороны с друг с другом не ведут, взаимного уважения и взаимной заботы между сторонами не имеется, доказательств того, что стороны обладают общим бюджетом, общими предметами быта, оказывают друг другу помощь и поддержку, материалы дела не содержат, какого-либо соглашения о предоставлении Зеленской Н.И. права пользования спорным жилым помещением не достигнуто, в настоящее время истец против ее проживания в спорной квартире.
Зеленской Н.И. не представлено доказательств, свидетельствующих о сохранении семейных отношений с собственником жилого помещения, ведения общего хозяйства, регулярное несение расходов по содержанию спорного жилого помещения.
Учитывая, что Зеленская Н.И. утратила право пользования спорным жилым помещением, она также подлежит выселению из жилого помещения, со снятием с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Капустиной Е. В. от иска в части требований к Зеленскому В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении.
Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Производство по делу по иску Капустиной Е. В. к Зеленскому В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении прекратить в связи с отказом от иска.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Капустиной Е. В. к Зеленской Н. И. удовлетворить.
Признать Зеленскую Н. И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, снять с регистрационного учета по данному адресу.
Выселить Зеленскую Н. И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
