Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-6084/2021

Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В., при секретаре Синицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 21.06.2021 частную жалобу Ракиной Татьяны Алексеевны на определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 13.04.2021 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу Ракиной Татьяне Алексеевне на решение Чернушинского районного суда Пермского края от 11 января 2021 года, в связи с пропуском срока обжалования",

Исследовав материалы дела, судья

установил:

Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 11 января 2021 года удовлетворены требования ООО "Сетелем Банк".

Не согласившись с указанным решением суда, Ракина Т.А. подала апелляционную жалобу.

Определением Чернушинского районного суда Пермского края от 13 апреля 2021 апелляционная жалоба Ракиной Т.А. возвращена в виду пропуска срока для обжалования.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого ставит вопрос в частной жалобе Ракина Т.А., принятии апелляционной жалобы к производству. Полагает, что апелляционная жалоба составлена в установленные законом сроки, только отправлена с небольшим опозданием.

Дело рассмотрено судьей апелляционной инстанции в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение по гражданскому делу N 2-41/2021 вынесено и оглашено 11 января 2021 года, что следует из протокола судебного заседания от 11 января 2021 года (л.д. 129). Срок для подачи апелляционной жалобы подлежит исчислению с 12 января 2021 года и истекает 11 февраля 2021 года.

Согласно штемпелю на конверте, апелляционная жалоба Ракиной Т.А. с приложенными документами подана в организацию почтовой связи 14 февраля 2021 года, то есть с пропуском процессуального срока для обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении предусмотренного законом срока на ее подачу, при этом одновременно с подачей апелляционной жалобы заявление о восстановлении пропущенного срока подано не было, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ является основанием для возврата жалобы.

Доводы жалобы о позднем направлении апелляционной жалобы на правильность постановленного судом определения повлиять не могут, поскольку указанные доводы имеют значение только при рассмотрении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которые заявлены не были, порядок исчисления срока для подачи апелляционной жалобы, установленный процессуальным законом, данные обстоятельства не изменяют.

При изложенных обстоятельствах вывод судьи первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены оспариваемого определения, в том числе влекущих безусловную отмену судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 13.04.2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ракиной Татьяны Алексеевны - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка