Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 33-6084/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 33-6084/2020
Санкт-Петербург 27 октября 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,
при секретаре Тишкиной Я. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Кораблевой Т. Е. на определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение,
установил:
8 августа 2019 года Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по делу N 2-229/2019 принято заочное решение, которым частично удовлетворены исковые требования Полтасова Р. А. к Кораблевой Т. Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
С Кораблевой Т. Е. в пользу Полтасова Р. А. взысканы сумма основного долга по договору займа от 26 мая 2016 года в размере 6 800 000 рублей, пеня в размере 1 372 038 рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 060 рублей 19 копеек, всего - 8 221 098 рублей 22 копеек. В остальной части требований истцу отказано. 29 июля 2020 года ответчик Кораблева Т. Е. через отделение почтовой связи подала заявление об отмене заочного решения Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 8 августа 2019 года.
Определением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2020 года Кораблевой Т. Е. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.
11 сентября 2020 года Кораблева Т. Е. через отделение почтовой связи подала апелляционную жалобу на заочное решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 8 августа 2019 года. Определением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2020 года апелляционная жалоба возвращена по основанию пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кораблева Т. Е. подала на указанное определение частную жалобу, в которой просит отменить определение как противоречащее нормам процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).
Таким образом, гражданское процессуальное законодательства предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации им права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим.
В силу прямого указания закона срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда для ответчика должен исчисляться не с момента вынесения заочного решения или получения его копии, а с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
По делу до подачи ответчиком Кораблевой Т. Е. апелляционной жалобы ею подавалось заявление об отмене заочного решения, в связи с чем в соответствии с изложенными выше положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы в течение одного месяца подлежит исчислению со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, то есть с 13 августа 2020 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком апелляционная жалоба на заочное решение подана 11 сентября 2020 года, указанная жалоба возвращена с нарушением требований части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение является незаконными и подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2020 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья:
Судья Альшанникова Л. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
