Определение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-6083/2021

Судья Архангельского областного суда Попова Т.В., при секретаре Стрельцовой В.В., рассмотрев единолично в городе Архангельске частную жалобу истца Карасовой Н.Н. на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-797/2021,

установил:

решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 02 февраля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Карасовой Н.Н. к ООО "Сервис Ком-2" о возложении обязанности не привлекать к выполнению работ, не предусмотренных трудовым договором, обеспечить право на рабочее место, защищенное от воздействия вредных и опасных факторов.

С данным решением не согласилась истец Карасова Н.Н., подав на него апелляционную жалобу.

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 марта 2021 года данная апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

С указанным определением не согласилась истец Карасова Н.Н., в частной жалобе просит его отменить. Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы ею не пропущен, поскольку в соответствии с ч. 2 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (принятия решения в окончательной форме). Кроме того, месячный срок на обжалование принятого по делу решения считается равным общепринятому числу дней в месяце, т.е. 30 дням. Поскольку мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2021 года, течение месячного срока на его обжалование начинается с 10 февраля 2021 года, и истекает по прошествии 30 дней, начиная с указанной даты. С учетом изложенного, полагает, апелляционная жалоба подана ею за два дня до окончания срока обжалования решения суда, поскольку на 10 марта 2021 года прошло 28 дней. Следовательно, оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось. Просит определение судьи отменить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ поступившая частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью 1 ст.108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (ч.ч. 1 и 2 ст. 108 ГПК РФ).

Из изложенных норм ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционная жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Возвращая апелляционную жалобу истцу, судья правильно применил вышеприведенные нормы закона и пришел к обоснованному выводу о том, что апелляционная жалоба подана истцом за пределами процессуального срока, установленного законом для ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ истцом не заявлено.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения вынесена и оглашена 02 февраля 2021 года, мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2021 года. Таким образом, вопреки доводам частной жалобы истца, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение являлось 09 марта 2021 года.

Однако, апелляционная жалоба на решение подана в суд истцом только 10 марта 2021 года, то есть за пределами предусмотренного законом срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным

Доводы частной жалобы истца противоречат вышеуказанным положениям гражданского процессуального законодательства и не основаны на них.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, определение отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Карасовой Н.Н. - без удовлетворения.

Судья Т.В. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка