Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2021 года Дело N 33-6083/2021

Воронежский областной суд

в составе председательствующего судьи Юрченко Е.П.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда

гражданское дело по исковому заявлению Аксеновой Тамары Ивановны к Струковой Надежде Васильевне, Струкову Кириллу Андреевичу, Струкову Ивану Федотовичу о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

по частной жалобе Аксеновой Тамары Ивановны

на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа

от 4 августа 2021 г.

(судья районного суда Ходяков С.А.),

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа

от 2 октября 2020 г. постановлено запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - 1/12 доли в праве общей долевой собственности на нежилое, отдельно стоящее здание с кадастровым номером

N, общей площадью 967,8 кв.м., по адресу: г<адрес>

<адрес> принадлежащей Струковой Н.В. и 3/12 доли

в праве общей долевой собственности на нежилое, отдельно стоящее здание

с кадастровым номером N общей площадью 967,8 кв.м., по адресу: г. <адрес>, принадлежащей

Струкову К.А., до рассмотрения по существу искового заявления

Аксеновой Т.И. (т.1 л.д. 110)

8 июля 2021 г. Струкова Н.В. и Струков К.А. обратились в суд

с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, поскольку в настоящее время основания для сохранения ранее принятых мер по обеспечению иска отпали, т.к. решение суда вступило в законную силу (т.2 л.д. 2).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа

от 4 августа 2021 г. отменены меры по обеспечению иска по вышеуказанному делу (т.2 л.д. 32-33).

В частной жалобе Аксенова Т.И. просила отменить определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 4 августа 2021 г., поскольку Аксенова Т.И. не была извещена надлежащем образом о судебном заседании 4 августа 2021 г., а также потому, что ею подана кассационная жалоба, в связи с чем рассмотрение вопроса об отмене обеспечительных мер является преждевременным (т.2 л.д. 40-41).

В возражениях на частную жалобу ответчики указали, что считают определение об отмене мер по обеспечению иска законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в суде апелляционной инстанции дело рассмотрено единолично без вызова лиц, участвующих в деле. Сведения о времени, дате и месте рассмотрения размещены на сайте суда.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа

от 30 ноября 2020 г. Аксеновой Т.И. отказано в удовлетворении иска

к Струковой Н.В., Струкову К.А., Струкову И.Ф. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, погашении записи (т.1 л.д. 163, 164-168).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 июня 2021 г. решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 ноября 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Аксеновой Т.И. - без удовлетворения (т.1 л.д. 137, 138-144).

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда по настоящему делу отказано в иске, поэтому отсутствуют основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска.

Судебная коллегия полагает вывод суда правильным, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении о дате судебного заседания по рассмотрению вопроса об отмене мер по обеспечению иска несостоятелен, опровергается материалами дела.

Суд известил Аксенову Т.И. судебной повесткой о судебном заседании, назначенном на 3 августа 2021 г. Согласно отчету об отслеживании отправления, судебная повестка вручена адресату почтальоном (т.2 л.д. 27). В судебном заседании 3 августа 2021 г. объявлялся перерыв на 4 августа

2021 г. (т.2 л.д. 30-31), что не требует дополнительного уведомления сторон. При указанных обстоятельствах нарушений прав Аксеновой Т.И. не установлено, действия суда по извещению о судебном разбирательстве соответствуют требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно части 2 статьи 144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о дате судебного заседания, не является препятствием

к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Довод частной жалобы об обжаловании решения суда в кассационном порядке, судебная коллегия отклоняет, так как данные обстоятельства не являются основанием для отмены оспариваемого определения суда, тем более что материалы дела не содержат доказательств подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным

и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа

от 4 августа 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу

Аксеновой Тамары Ивановны - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено

8 октября 2021 г.

Председательствующий судья Е.П. Юрченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка