Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N 33-6082/2022

Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Степанова Е.Г.

при секретаре Белиновой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Головкиной И.В. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области о возвращении искового заявления от 14 июля 2022 года,

установил:

Головкина И.В. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2022 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку не были соблюдены требования, установленные в статьях 131 и 132 ГПК РФ, Головкиной И.В. в срок до дата предложено представить в суд выписки из ЕГРН на спорные объекты недвижимости, оценку объектов, указать места жительства наследодателей, представить выписки их похозяйственных книг.

Во исполнение определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2022 года в установленный срок Головкиной И.В. представлены в суд: выписка из ЕГРН относительно земельного участка, заключение о стоимости объекта оценки от дата, заявление на получение выписок из похозяйственней книги дата.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2022 года исковое заявление Головкиной И.В. возвращено на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ в связи с невыполнением требований судьи.

В частной жалобе Головкина И.В. просит отменить определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2022 года, как принятое с нарушением норм процессуального права. В качестве оснований для отмены указывает на то, что все требования суда истцом были выполнены. Требование о предоставлении выписок из похозяйственных книг на спорные объекты не может быть выполнено, поскольку сопряжено с действиями третьих лиц, отсутствие указанных выписок не является препятствием для приема искового заявления к производству. Требование о предоставлении выписки из ЕГРН на спорный жилой дом также не может быть выполнено, поскольку именно постановка на кадастровый учет и регистрация права собственности являются требованиями Головкиной И.В., указанными в исковом заявлении. Ссылка на неуплату государственной пошлины в полном объеме неправомерна, поскольку в определении об оставлении искового заявления без движения указание на необходимость оплаты государственной пошлины отсутствовала. Суд вправе установить цену иска после приятия искового заявления к производству и в последующем взыскать со стороны недостающую сумму государственной пошлины.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы должны соответствовать требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии с часть 2 статьи 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно положениям части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Частью 3 статьи 136 ГПК РФ определено, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того обстоятельства, что Головкина И.В. не в полном объеме выполнила указания судьи: не оплатила государственную пошлину в полном объеме, не указала места жительства наследодателей на момент смерти.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, Головкиной И.В. при подаче иска были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, технический паспорт на жилой дом, выписка из ЕГРН на земельный участок, актовая бумага, квитанции об оплате коммунальных услуг, свидетельство о браке, свидетельство о наследовании, свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, технический паспорт, а также документы подтверждающие отправку копии искового заявления ответчику.

Дополнительно во исполнение определения об оставлении иска без движения, истцом были направлены в суд: выписка из ЕГРН относительно земельного участка, заключение о стоимости объекта оценки жилого дома от дата, а также заявление на получение выписок из похозяйственней книги от дата

В силу требований статьи 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями статьи 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Таким образом, суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству должен уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, к которым относится и выяснение места жительства наследодателей на момент смерти, и разрешить вопрос об истребовании сведений о наличии наследственных дел.

Соответственно, оснований для оставления без движения искового заявления в связи с неуказанием места жительства наследодателей и последующего возврата искового заявления по указанному основанию у судьи не имелось.

Также суд апелляционной инстанции полагает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о необоснованности указания в качестве основания для возврата на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в полном объеме, поскольку неуплата государственной пошлины в качестве недостатка, который необходимо устранить, в определении об оставлении без движения судьей указана не была.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области подлежит отмене, исковое заявление направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определил:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области о возвращении искового заявления от 14 июля 2022 года отменить.

Направить исковое заявление Головкиной И.В. к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в Гатчинский городской суд Ленинградской области для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья

Судья Лобанев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка