Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-6082/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-6082/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.
судей: Гулян Р.Ф., Бабайцевой Е.А.,
при секретаре Яковенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-1441/2021 по иску Мартина Виктора Юрьевича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
по частной жалобе и дополнениям к ней Мартина Виктора Юрьевича в лице представителя Викторова Александра Васильевича
на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2021 года, которым постановлено:
исковое заявление Мартина Виктора Юрьевича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Гулян Р.Ф.
установила:
Мартин В.Ю. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно - транспортного происшествия погиб его сын Ф.И.О.
Виновным в дорожно-транспортного происшествии был признан водитель Ф.И.О., управлявший автомобилем марки <.......>", государственный регистрационный знак N <...> Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего и в счет возмещения расходов на погребение, с приложением необходимых документов.
Страховая компания, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ произвела страховую выплату в размере 500 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика были направлены претензии о нарушении сроков рассмотрения заявления об осуществлении компенсационных выплат.
АО "АльфаСтрахование" признало факт нарушения сроков рассмотрения заявления об осуществлении компенсационных выплат, определив сумму неустойки в размере 5 000 руб., выплата которой до настоящего времени не произведена.
Вместе с тем, не согласившись с размером неустойки, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования АНО "СОДФУ" с требованием о выплате со стороны страховой компании неустойки в соответствии с требованиями закона в размере 380 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в принятии решения в связи с тем, что им не был предоставлен полный комплект документов для принятия решения по возникшему спору о взыскании неустойки с АО "АльфаСтрахование".
ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования АНО "СОДФУ", а
ДД.ММ.ГГГГ вновь получил отказ по тем же основаниям.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с АО "АльфаСтрахование" неустойку (пеню) за неисполнение в добровольном порядке претензии о нарушении сроков рассмотрения заявления (требования) об осуществлении компенсационных выплат в размере 380 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе и дополнениях к ней Мартин В.Ю. в лице представителя Викторова А.В. оспаривает постановленное судом определение, просит его отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
До вынесения судом апелляционного определения от Мартина В.Ю. в лице представителя Викторова А.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Поскольку отказ Мартина В.Ю. в лице представителя по доверенности Викторова А.В. от частной жалобы на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2021 г. не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, заявлен в письменной форме до принятия судебной коллегией апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия, в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по частной жалобе Мартина В.Ю. в лице представителя по доверенности Викторова А.В.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Мартина Виктора Юрьевича в лице представителя Викторова Александра Васильевича от частной жалобы на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2021 г. по настоящему гражданскому делу, апелляционное производство по частной жалобе Мартина Виктора Юрьевича в лице представителя Викторова Александра Васильевича прекратить.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
