Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-6082/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Мелихова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Ю.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 8 февраля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Абдрахмановой Гузалии Хуснутдиновны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) включить Абдрахмановой Гузалии Хуснутдиновны в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 02 сентября 2014 года по 12 сентября 2014 года, с 17 ноября 2014 по 21 ноября 2014 года, с 02 октября 2017 года по 20 октября 2017 года, нахождение в командировке 11 мая 2015 года, период работы в должности учителя в МБОУ "Бурметьевская средняя общеобразовательная школа" Нурлатского муниципального района Республики Татарстан с 30 января 2001 года по 28 февраля 2001 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) в пользу Абдрахмановой Гузалии Хуснутдиновны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдрахманова Г.Х. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

В обоснование своих требований указала, решением ответчика от 28 сентября 2020 года ей отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей. В специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, не был включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 02 о 12 сентября 2014 года, с 17 по 21 ноября 2014 года, с 02 по 20 октября 2017 года, нахождение в учебном отпуске 11 мая 2015 года, период работы в должности педагога-организатора с 01 сентября 2000 года по 31 августа 2001 года. В период работы педагогом-организатором она выполняла и работу учителя, вела уроки.

На основании изложенного истец просила признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости с 18 сентября 2020 года, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 02 о 12 сентября 2014 года, с 17 по 21 ноября 2014 года, с 02 по 20 октября 2017 года, нахождение в учебном отпуске 11 мая 2015 года, период работы в должности педагога-организатора с 01 сентября 2000 года по 31 августа 2001 года, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Абдрахманова Г.Х. и ее представитель Гадбрахманов А.А. поддержали заявленные требования и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) Валитов Р.А. исковые требования не признал, по основания, изложенным в решении ответчика от 28 сентября 2020 года.

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) просит решение суда в части в части включения в специальный страховой стаж Абдрахмановой Г.Х., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периода работы с 30.01.2001 по 28.02.2001 отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что согласно представленной работодателем истца справки N 2 от 21.05.2020, уточняющей занятость в соответствующих должностях, за период с 01.09.2000 по 31.08.2001 истец не имела педагогической или учебной нагрузки

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года произведена замена ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) его правопреемником - Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ОПФР).

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2020 года истец Абдрахманова Г.Х. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) с заявлением о назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ответчика от 28 сентября 2020 года N 06-14/2929 истице отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 25 лет, в который в бесспорном порядке по состоянию на 18 сентября 2020 года зачтено 24 года 2 месяца 13 дней.

При этом в данный стаж ответчиком, в частности, не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 02 по 12 сентября 2014 года, с 17 по 21 ноября 2014 года, с 02 по 20 октября 2017 года, в учебном отпуске 11 мая 2010 года, поскольку Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 включение периода нахождения на курсах повышения квалификации, учебном отпуске не предусмотрено, также в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период работы в должности педагога-организатора с 01 сентября 2000 года по 31 августа 2001 года.

Полагая, что ее права нарушены, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 02 по 12 сентября 2014 года, с 17 по 21 ноября 2014 года, с 02 по 20 октября 2017 года, в учебном отпуске 11 мая 2010 года, а также период работы в должности учителя с 30 января 2001 года по 28 февраля 2001 года подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом районного суда, как соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Решение суда в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 02 по 12 сентября 2014 года, с 17 по 21 ноября 2014 года, с 02 по 20 октября 2017 года, в учебном отпуске 11 мая 2010 года, а также в части отказа в признании права на досрочную страховую пенсию, сторонами не обжаловано, судебная коллегия не находит оснований для выхода за пределы жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном включении в специальный стаж периода работы истицы с 30 января 2001 года по 28 февраля 2001 года, не являются основанием для отмены решения суда в этой части.

На основании частей 2, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением Правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. В разделе "Наименование учреждений" данного Списка предусмотрены общеобразовательные учреждения, в том числе общеобразовательные школы всех наименований, а в разделе "Наименование должностей" - должность учителя. Разделом "Наименование должностей" упомянутого выше Списка наименования должности "педагог-организатор" не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с положениями статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

МБОУ "Бурметьевская средняя общеобразовательная школа" Нурлатского муниципального района Республики Татарстан расположена в сельской местности.

Истицей, в обоснование своих доводов, представлен книга приказов директора школы по основной деятельность за период с 02 июля 1996 года по 15 августа 2001 года, где имеется приказ N .... от <дата> года о том, что в связи с болезнью учителя 4 класса А.И.Н. назначить учителем 4 класса Абдрахманову Г.Х. (книги приказов, л.д. 78).

В выписке из приказа N .... от <дата> года, заверенной МБУ "Центр обслуживания муниципальных учреждений Нурлатского муниципального района" указан период работы учителем 4 класса Абдрахмановой Г.Х. с 30 января по 28 февраля 2001 года.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец в период с 30 января по 28 февраля 2001 года работала учителем в общеобразовательной школе в сельской местности, в связи с чем, данный период подлежит включению в специальный стаж независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

В отношении остального периода суд первой инстанции правильно отметил, что истцом не представлены доказательства совмещения истцом в период с 01 сентября 2000 года по 29 января 2001 года и с 01 марта по 31 августа 2001 года работы в качестве педагога-организатора с работой в должности учителя, в том числе приказы работодателя о принятии истца в приведенный выше период времени на работу по совмещению в эту же школу на должность учителя. Решение суда в этой части не обжаловано, является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, в жалобе ответчик выражает несогласие с оценкой суда представленных по делу доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований к переоценке доказательств по доводам жалобы, в связи с чем, изложенные доводы не могут быть положены в основу отмены правильного судебного постановления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что, разрешая спор, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, постановилрешение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства, оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 8 февраля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка