Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6082/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 33-6082/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.
судей Ветровой Н.П., Сорокина А.В.
при секретаре Бурдуковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ММК-УГОЛЬ" на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2020 года
по иску Чурсиной Натальи Федоровны к ООО "ММК-УГОЛЬ" о возмещении имущественного вреда,
по иску Облицовой Анны Александровны, Облицовой Алены Владимировны, Облицовой Марии Владимировны к ООО "ММК-УГОЛЬ" о возмещении имущественного вреда,
УСТАНОВИЛА:
Чурсина Н.Ф. и Облицова А.А., Облицова А.В., Облицова М.В. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратились в суд с исками к ООО "ММК-УГОЛЬ" о возмещении имущественного вреда.
В обоснование требований указали, что Чурсина Н.Ф. является собственником квартиры N ... общей площадью 44,6 кв.м., а Облицовы являются собственниками квартиры N ... общей площадью 46,8 кв.м., которые расположены в двухквартирном жилом доме N ... по ул....
Жилой дом находится на горном отводе ООО "ММК-УГОЛЬ", ООО "Шахта Чертинская - Коксовая".
Подработка земельного участка и данного жилого дома осуществлялась лавой N 359 пласта 3 в 2000 году, лавой N 555 пласта 5 в 2018.
В результате подработки состояние дома значительно ухудшается, находящиеся в данном доме их квартиры становятся непригодными для проживания. Физический износ жилого дома составляет 64 %.
Чурсина Н.Ф. просит взыскать с ООО "ММК-УГОЛЬ" ущерб, причиненный ее квартире, в размере 1148717,60 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 64 000 руб. (л.д.160, т.1).
Облицова А.А., Облицова А.В., Облицова М.В. просят взыскать с ООО "ММК-УГОЛЬ" ущерб, причиненный их квартире, в размере 1205380,80 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 64000 руб. (л.д.160а, т.1).
В судебное заседание истцы не явились.
В судебном заседании представитель истцов Вильмс М.Я. поддержал уточненные исковые требования (л.д.132-133, т.2), представитель ответчика ООО "ММК-УГОЛЬ" Майоров В.В. уточненные исковые требования не признал.
Решением суда от 12 марта 2020 года постановлено: взыскать с ООО "ММК-УГОЛЬ" в пользу Чурсиной Натальи Федоровны в счет возмещения ущерба, причиненного собственнику квартиры, расположенной по адресу: ..., 1 148 717 рублей 60 копеек, компенсацию судебных расходов: по оплате результатов экспертизы 64 000 рублей, по уплате государственной пошлины 300 рублей.
Взыскать с ООО "ММК-УГОЛЬ" в пользу Облицовой Анны Александровны, Облицовой Алены Владимировны, Облицовой Марии Владимировны в счет возмещения ущерба, причиненного собственникам квартиры, расположенной по адресу: ..., 1205 380 рублей 80 копеек соразмерно долям в праве, а именно:
в пользу Облицовой Анны Александровны 80 3587 рублей 20 копеек;
в пользу Облицовой Алены Владимировны 200 896 рублей 80 копеек.
в пользу Облицовой Марии Владимировны 200896 рублей 80 копеек.
Взыскать с ООО "ММК-УГОЛЬ" в пользу Облицовой Анны Александровны компенсацию судебных расходов: по оплате результатов экспертизы 64 000 рублей, по уплате государственной пошлины 300 рублей.
Взыскать с ООО "ММК-УГОЛЬ" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 27 570 рублей 49 копеек.
В апелляционной жалобе ООО "ММК-УГОЛЬ" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на недоказанность истцами причинения им имущественного вреда в результате ведения ответчиком горных работ в период владения ими жилыми помещениям. Экспертное заключение ООО "НИИСЭ" не может считаться допустимым доказательством. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении повторной и дополнительной экспертизы.
Истцы Чурсина Н.Ф., Облицова А.А., Облицова А.В., Облицова М.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.
Заслушав представителя ответчика ООО "ММК-УГОЛЬ" Майорова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и видно из дела, Чурсина Н.Ф. на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 02.04.2013 является собственником квартиры общей площадью 44,6 кв.м. и земельного участка общей площадью 749,08 кв.м., находящихся по адресу: ... (л.д. 6, т.1), право ее собственности зарегистрировано 22.04.2013 (л.д.7,8, т.1).
Облицова А.А., Облицова А.В., Облицова М.В. проживают в квартире N общей площадью 46,3 кв.м. по адресу: ..., в которой 1/2 доля принадлежала О.В.А. на основании договора купли-продажи квартиры от 03.02.2003, другая 1/2 доля принадлежала его супруге Облицовой А.А. (л.д.5, гр. дело N 2-2245/2019). После смерти О.В.А., умершего ..., Облицовой А.А., Облицовой А.В., Облицовой М.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 14.12.2011.
20.03.2012 произведена государственная регистрация права общей долевой собственности, доля в праве Облицовой А.А. - 1/2, Облицовой А.В. - 1/6, Облицовой А.А. - 1/6, (л.д.7-10, гр. дело N 2-2245/2019).
Согласно техническому паспорту от 15.05.2019, год постройки здания указанного дома - 1949, физический износ здания на дату обследования здания 22.04.2019 составляет 64 % (л.д.10-12, т.1).
Жилой дом находится на участке недр Чертинский Глубокий Чертинского каменноугольного месторождения, недропользователем которых в настоящее время является ООО "ММК-УГОЛЬ" на основании лицензии ...,...
Предыдущим недропользователем участка недр, в зоне влияния которого расположен жилой дом, являлось ООО "Шахта "Чертинская-Коксовая", которое создано 06.10.2003 и деятельность его прекращена 15.12.2016 в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "ММК-УГОЛЬ", созданному 01.07.2016.
Согласно справкам ООО "ММК-УГОЛЬ" от 21.10.2018 N ... и от 04.03.2020 N ... земельный участок по адресу: ... находился в зоне влияния горных работ ОАО "Шахта "Чертинская": лавы N 359 пласта 3 в 2000 г., ООО "Шахта "Чертинская-Коксовая" ООО "ММК-УГОЛЬ" лавы 555 пласта 5 в 2018 году (зона влияния 135 м от вентиляционного штрека 555). Процесс сдвижения закончился в 2019 г. от лавы 555 пласта 5.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ООО "НИИСЭ" N ... от 24.10.2019 техническое состояние двухквартирного дома 1949 гола постройки, расположенного по адресу: ..., находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ шахты "Чертинская-Коксовая", ООО "ММК-УГОЛЬ". Все повреждения (разрушения) жилого дома возникли непосредственно по причине ведения горных работ ООО "ММК-УГОЛЬ", шахта "Чертинская Коксовая" - пластами 1, 2, 3а, 4, 6.
Данный дом подлежит сносу, проведение капитально-восстановительного ремонта для восстановления технических параметров дом нецелесообразно, возможность восстановления технических параметров дома отсутствует. Износ здания составляет 70 %.
В данном заключении эксперт ссылается на справку N ... от 31.10.2018, согласно которой земельный участок с жилым домом подрабатывался: лавой N 359 пласта 3 в 2000 г., лавой 555 пласта 5 в 2018 году (зона влияния) 5 (л.д. 123, т.1). Однако заключение не содержит вывода о степени влияния горных работ: лавы 555 пласта 5 в 2018 году на конструкцию дома.
Согласно заключению ВНИМИ от 19.12.2019 воздействие подработки после ведения горных работ ООО "Шахта Чертинская-Коксовая" на жилой дом оказано не было. Максимальный процент воздействия подработки ООО "ММК-УГОЛЬ" от общего воздействия основных факторов на жилой дом составляет 5,2 %. Влияние фактора естественного физического износа, морозного пучения, а также длительной эксплуатации без своевременного ремонта, будет равно 73,8 %. Жилой дом требует проведения ремонта. Проведение ремонта требуется за счет средств ответственного за устранение повреждений по фактору воздействия на жилой дом в процентном отношении об общей доли воздействия факторов.
Согласно заключению судебной экспертизы ООО "БРЕНТ-ЭКСПЕРТ" от 03.02.2020 средневзвешенная стоимость 1 кв.м. квартир в двухквартирных домах на вторичном рынке на территории Беловского городского округа Кемеровской области составляет 25646,62 руб. Размер ущерба, причиненного ведением горных работ квартире N ... составляет 1214885,41 руб., квартире N ... - 1221537,10 руб.
Ответчиком ООО "ММК-УГОЛЬ" заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы в связи с недостаточной ясностью и неполнотой заключений судебных экспертиз ООО "НИИСЭ" N ... от 24.10.2019 и ООО "БРЕНТ-ЭКСПЕРТ" от 03.02.2020. В удовлетворении ходатайства судом первой инстанции было отказано по причине отсутствия правовых оснований для ее назначения.
По ходатайству ответчика судебной коллегией назначена комплексная судебная экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы от 14.10.2020, жилой дом
по адресу: ... подрабатывался подземными горными работами ООО "ММК-УГОЛЬ" в 2018 году при отработке пласта 5 системой разработки длинными столбами по простиранию с полным обрушением пород кровли. Процесс сдвижения земной поверхности после ведения горных работ ООО "ММК-УГОЛЬ" согласно расчету по Правилам охраны завершен до 2019.
Горные работы, которые могли оказать влияние на состояние жилого дома, ООО "Шахта Чертинская-Коксовая" не вело.
Влияние фактора подземных горных работ ООО "ММК-УГОЛЬ" от лавы 555 пласта 5 на техническое состояние жилого дома по адресу: ... равно 3,5 %. Данный фактор не является основной причиной текущего технического состояния жилого дома по адресу:...
Влияние фактора подземных горных работ ООО "ММК-УГОЛЬ" от лавы 555 пласта 5 на техническое состояние жилого дома по адресу: ... составляет 3,5 % от сметной стоимости на проведение капитального ремонта жилого здания (для квартиры N ... - 733858 руб.. для квартиры N ... - 653392 руб.), что составит: для квартиры N ... - 25685,0 руб., для квартиры N ... - 22868,7 руб..
Влияние фактора естественного физического износа. Морозного пучения, а также длительной эксплуатации без своевременного ремонта и так далее, на техническое состояние жилого дома по адресу: ... равно 82,4 %. Данный фактор является основной причиной текущего технического состояния жилого дома по адресу: ... (л.д.2-111, т.3).
Оценив указанное экспертное заключение в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными доказательствами, судебная коллегия считает его допустимым и достоверным доказательством, поскольку в экспертном заключении содержится подробное описание проведенного исследования, заключение выполнено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, выводы экспертов научно аргументированы и мотивированы, эксперты имеют необходимую квалификацию по соответствующей экспертной специальности, предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Каких-либо нарушений требований статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении судебной экспертизы не усматривается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ООО "ММК-УГОЛЬ в пользу собственников квартиры N ... Облицовой А.А., Облицовой А.В., Облицовой М.В. подлежит взысканию ущерб в размере 25685 руб. соразмерно долям: Облицовой А.А. (4/6 доли в праве) - 17123,33 руб. (25 685 х 4/6), Облицовой А.В. (1/6 доля в праве) - 4280,83 руб. (25685руб. х 1/6), Облицовой М.В. (1/6 доля в праве) - 4 280,83 руб. (25685руб. х 1/6), а в пользу собственника квартиры N Чурсиной Н.Ф. подлежит взысканию ущерб в размере 22868,70 руб..
Из дела видно, что Чурсина Н.Ф. понесла расходы на проведение судебной экспертизы в размере 64 000 руб. (л.д.170, т.1), Облицова А.А. понесла расходы на проведение судебной экспертизы в размере 64000 руб. (л.д.164, т.1).
Процент удовлетворенных требований Чурсиной Н.Ф. от заявленных требований составляет 1,99 % (22868,7 руб./ 1148717,60 руб.), а Облицовых - 2,13 % (25685 руб./1205380,80 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ООО "ММК-УГОЛЬ" подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы: в пользу Чурсиной Н.Ф. - 1273,60 руб. (64000 руб. х 1,99/100), в пользу Облицовой А.А. - 1363,20 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 300 руб.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить в полном объеме, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении требовании истцов.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2020 года отменить, принять по делу новое решение.
Взыскать с ООО "ММК-УГОЛЬ" в пользу Облицовой Анны Александровны, Облицовой Алены Владимировны, Облицовой Марии Владимировны в счет возмещения ущерба, причиненного квартире N ..., расположенной по адресу: ..., в размере 25685 рублей соразмерно долям в праве собственности: Облицовой Анны Александровны - 17123 рубля 33 копейки, Облицовой Алены Владимировны - 4280 рублей 83 копейки, Облицовой Марии Владимировны - 4280 рублей 83 копейки.
Взыскать с ООО "ММК-УГОЛЬ" в пользу Чурсиной Натальи Федоровны в счет возмещения ущерба, причиненного квартире N ..., расположенной по адресу: ..., в размере 22868 рублей 70 копеек.
Взыскать с ООО "ММК-УГОЛЬ" расходы на проведение судебной экспертизы в пользу Облицовой Анны Александровны в размере 1363 рублей 20 копеек, в пользу Чурсиной Натальи Федоровны в размере 1273 рублей 60 копеек.
Взыскать с ООО "ММК-УГОЛЬ" в пользу Облицовой Анны Александровны расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
В остальной части иска Облицовой Анне Александровне, Облицовой Алене Владимировне, Облицовой Марии Владимировне, Чурсиной Наталье Федоровне к ООО "ММК-УГОЛЬ" о возмещении имущественного вреда, расходов на проведение судебной экспертизы отказать.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: Н.П. Ветрова
А.В. Сорокин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
