Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-608/2023

Санкт-Петербург 18 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе

председательствующего Заплоховой И.Е.,

судей Матвеевой Н.Л., Сирачук Е.С.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2022 года по делу N по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" к Шпаку Александру Анатольевичу о расторжении договора о технологическом присоединении к сетям, взыскании неустойки за нарушения сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Шпаку Александру Анатольевичу о расторжении договора о технологическом присоединении к сетям, взыскании неустойки за нарушения сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, судебных расходов.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2022 года исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе ПАО "Россети Ленэнерго" просили определение отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы указали, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и претензия была направлена Шпаку А.А. по адресу, указанному в договоре. При заключении сделки ответчик сообщил адрес проживания, отличный от адреса его регистрации по постоянному месту жительства. Договор и дополнительное соглашение подписаны Шпаком А.А.

В возражениях на частную жалобу ответчик Шпак А.А. просил определение оставить без изменения. Настаивал, что истцу был известен адрес его проживания, так как 6 декабря 2018 года ответчик обращался к истцу с заявлением о продлении срока договора, где указал адрес места жительства, кроме того представители истца знали о номере телефона ответчика.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб по правилам статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановилаопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Ленэнерго" и Шпаком А.А. был заключен договора N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Договор подписан сторонами. В реквизитах сторон ответчик указал адрес регистрации: <адрес>.

19 марта 2021 года публичным акционерным обществом "Россети Ленэнерго" по указанному адресу на имя Шпака А.А. направлена претензия в виду просрочки выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Однако ответчик Шпак А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 указанной статьи Кодекса о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии, в том числе по адресу, указанному в договоре.

Выводы суда и доводы ответчика о том, что истец не мог не знать о новом адресу регистрации и проживания Шпака А.А. не соответствуют обстоятельствам дела. При заключении договора ответчик не сообщил истцу о фактическом адресе проживания и регистрации, дополнительные соглашения о внесении изменений в договор, в том числе в реквизиты, стороны не заключали. Заявление Шпака А.А. от 6 декабря 2018 года о продлении срока договора не может быть расценено как надлежащее уведомление стороны договора о перемене места жительства, в заявлении адрес указан для направления корреспонденции, в частности ответа на заявление от 6 декабря 2018 года.

При таких обстоятельствах выводы суда об оставлении искового заявления без рассмотрения нельзя признать законным, поэтому определение подлежат отмене, а гражданское дело возврату в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела судом также не учтены положения п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, согласно которым мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2022 года отменить.

Дело направить в Выборгский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка