Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-608/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-608/2020
Санкт-Петербург 14 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.,
судей Насиковской А.А. и Свирской О.Д.,
при секретаре Копач Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-5018/2019 по апелляционной жалобе ответчика - представителя общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" Ярмоленко Е.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2019 года, которым удовлетворено исковое заявление Костенко В. С. к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в части обязания произвести перерасчет платы за отопление и взыскания компенсации морального вреда, при этом отказано в удовлетворении остальной части искового заявления признании недействительным договора дарения.
Заслушав сообщение судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А. о невозможности рассмотрения и разрешения апелляционной жалобы по причине отсутствия сведений об исполнении требований определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и продления срока для исправления выявленных недостатков по состоянию на день направления дела с апелляционной жалобой в Ленинградский областной суд, мнения истца Костенко В.С. и представителя истца Костенко В.С. - Денисова Н.Н., возражавших против возвращения апелляционной жалобы в суд первой инстанции для разрешения частого вопроса, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
В ходе апелляционного разбирательства по гражданскому делу N 2-5018/2019 с апелляционной жалобой представителя общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ООО "ГУЖФ") Ярмоленко Е.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2019 2018 года выявлено, что вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена определением Всеволожского городского суда от 19 ноября 2019 года без движения по мотиву отсутствия представления подателем жалобы документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, доказательств, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных в ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, хотя поименованы в приложении с установление срока для исправления выявленных недостатков до 15 декабря 2019 года (том N 1 - л.д.223 - 224).
Между тем, несмотря на отсутствие в материалах дела сведений об исполнении подателем жалобы требований определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и продления срока для исправления выявленных недостатков по состоянию на день направления согласно сопроводительному письму 6 декабря 2019 года (том N 1 - л.д.228) (фактически дело поступило в суд апелляционной инстанции 14 января 2019 года - отметка на титульном листе гражданского дела N 2-5018/2019), тем не менее, гражданское дело N 2-5018/2019 с вышеуказанной жалобой направлено в Ленинградский областной для апелляционного рассмотрения.
Вместе с тем уже после принятия дела с апелляционной жалобой к производству суда апелляционной инстанции со стороны суда первой инстанции 20 января 2020 года направлено дополнение к апелляционной жалобе представителя ООО "ГУЖФ" Ярмоленко Е.А. на дополнительное решение Всеволожского городского суда от 19 ноября 2019 года с приложением платежного поручения N 66073 от 28 ноября 2019 года об оплате государственной пошлины в размере 3.000, 00 рублей в связи с подачей апелляционной жалобы (том N 1 - л.д.240) и кассового чека АО "Почта России" от 16 декабря 2019 года о направлении в адрес Костенко В.С. почтового отправления - дополнения к апелляционной жалобе (том N 1 - л.д.243).
Данные обстоятельства послужили основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности апелляционного рассмотрения указанной апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав мнения лиц, участвовавших в апелляционном разбирательстве, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как уже было отмечено, со стороны суда первой инстанции до истечения срока, предоставленного определением суда от 19 ноября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, имело место направление гражданского дела N 2-5018/2019 с апелляционной жалобой в Ленинградский областной суд.
Тогда как в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении подателем жалобы требований определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по состоянию на день направления согласно сопроводительному письму 6 декабря 2019 года (том N 1 - л.д.228), а также сведений о продления срока для исправления выявленных недостатков с учетом фактического поступления дела в суд апелляционной инстанции 14 января 2019 года (отметка на титульном листе гражданского дела N 2-5018/2019).
При таком положении дела, когда со стороны как суда первой инстанции, так и подателя жалобы (с учетом направления копии дополнения к апелляционной жалобе другому участнику гражданского процесса за пределами предоставленного судом первой инстанции срока для устранения выявленных недостатков согласно определению суда от 19 ноября 2019 года: при сроке до 15 декабря 2019 года (том N 1 - л.д.223 - 224), почтовое отправление сдано на почту 16 декабря 2019 года (том N 1 - л.д.243), наличествует нарушения требований гражданского процессуального законодательства, которые не были устранены, при этом отсутствуют сведения о продлении установленного судом первой инстанции процессуального срока в порядке статьи 111 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для апелляционного рассмотрения дела по апелляционной жалобе представителя ООО "ГУЖФ" Ярмоленко Е.А. на решение суда от 9 октября 2019 года. Поэтому дело по указанной апелляционной жалобе следует снять с апелляционного рассмотрения, оставив данную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 2, пунктом 4 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
снять апелляционную жалобу ответчика - представителя общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" Ярмоленко Е.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2019 года с апелляционного рассмотрения, оставив данную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
Возвратить гражданское дело N 2-5018/2019 с апелляционной жалобой ответчика - представителя общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" Ярмоленко Е.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2019 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области для устранения выявленных недостатков по направлению дела с апелляционной жалобой до истечения срока, установленного определением оставлении апелляционной жалобы без движения и решения вопроса о продлении процессуального срока, установленного судом первой инстанции.
Председательствующий: Судьи:
судья: Валькевич Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
