Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 33-608/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 33-608/2019
Судья Прокофьева Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
судей Гришиной Г.Н. и Яковлевой Д.В.,
при секретаре Амелиной Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 февраля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Калачевой М. И. на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 14 ноября 2018 года, которым постановлено:
Требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" удовлетворить частично.
Взыскать с Калачевой М. И. в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору N 118745396 от 23 декабря 2016 года в сумме 78 921 руб. 21 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 73 913 руб. 13 коп., неоплаченных процентов в размере 4 508 руб. 08 коп., неустойки за неуплату основного долга в размере 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 856 руб. 89 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с иском к Калачевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88563,08 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2856,89 рублей.
В обоснование иска указано, что 23 декабря 2016 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Калачевой М.И. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N 118745396, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 129 000 рублей с условием возврата сроком до 24 декабря 2017 года и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,40 % годовых. Однако Калачева М.И. нарушала принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, АО "Банк Русский Стандарт" направило в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 24 ноября 2017 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на 3 августа 2018 года общая задолженность Калачевой М.И. по кредитному договору составила 88 563,08 рублей, из которой: 73 913,13 - сумма основного долга, 4508,08 рублей - проценты, 10 141,87 рублей - неустойка за пропуск платежей по графику.
В судебном заседании представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" Гундорова Е.Ю. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.
Ответчик Калачева М.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ранее представила возражения на иск, согласно которым исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" не признала, ссылаясь на то, что сумма задолженности по кредитному договору превышает реальную сумму задолженности, в расчете задолженности учтены не все внесенные ею платежи. При этом истцом не был урегулирован спор претензионным порядком, заключительное требование в ее адрес не поступало.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Калачева М.И. просит решение суда отменить, считая его незаконным, ссылаясь на то, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела на 14 ноября 2018 года по причине отсутствия в г. Муроме, а именно, нахождении с октября 2018 года со своим ребенком на обследовании в г. Москве, а также с **** по **** в ****, с **** по **** в детской поликлинике г. Мурома. Указывает, что о судебном заседании, назначенном на 14 ноября 2018 года, узнала только вечером 13 ноября 2018 года, в связи с чем, 14 ноября 2018 года отправила ходатайство об отложении судебного разбирательства, приложив копии подтверждающих медицинских документов. Однако в решении суда данное ходатайство не отражено, в связи с чем, судом первой инстанции не рассмотрено. Полагает, что суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства относительно суммы кредита в размере 552086,82 рублей, при этом сумма задолженности по кредитному договору превышает реальную сумму задолженности.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения с уведомлением о вручении, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, правильно руководствовался ст. ст. 309, 435, 810, 819 ГК РФ, а также условиями заключенного между сторонами кредитного договора, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с Калачевой М.И. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору в размере 78 921,21 рублей, снизив на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки за неуплату основного долга с 10 141,87 рублей до 500 рублей.
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2016 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Калачевой М.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N 118745396, в соответствии с которым АО "Банк Русский Стандарт" предоставило ответчику кредит в сумме 129 000 рублей под 23,40 % годовых на срок до 24 декабря 2017 года (л.д. 11-18).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита N 118745396 от 23 декабря 2016 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пенсии) и порядок их определения.
Так, до выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. После выставления Заключительного требования при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Заключительное требование выставлено Калачевой М.И. 24 октября 2017 года. Сумма задолженности по кредитному договору от 23 декабря 2016 года составила 88 563,08 рублей, из которой: основной долг - 73 913,13 рублей, проценты по кредиту - 4508,08 рублей, плата за пропуск платежей по графику/неустойка - 10 141,87 рублей (л.д. 29).
Расчет задолженности по кредитному договору, имеющийся в материалах дела, также содержит вышеуказанные суммы (л.д. 5-7).
Иной расчет ответчиком не представлен, данный расчет был проверен судом первой инстанции и верно признан правильным, учитывая, что все суммы, внесенные ответчиком, учтены истцом при расчете размера задолженности (л.д. 5-7, 44-46, 57).
При этом, определяя сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленный истцом размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита, в связи с чем, снизил размер неустойки с 10 141,87 рублей до 500 рублей.
Применяя приведенные выше нормы права и положения кредитного договора, учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 78 921,21 рублей, из которой: основной долг - 73 913,13 рублей, проценты - 4 508,08 рублей и неустойка - 500 рублей.
Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также о том, что ходатайство Калачевой М.И. об отложении судебного заседания, назначенного на 14 ноября 2018 года в 14.30, не рассмотрено судом первой инстанции, материалами дела не подтверждается.
Так, судебное извещение на 14 ноября 2018 года в 14.30 было направлено по адресу места регистрации Калачевой М.И. 22 октября 2018 года, поступило на почту 25 октября 2018 года и возвращено в суд 7 ноября 2018 года за истечением срока хранения (л.д. 48, 51). Однако данное обстоятельство не может быть принято во внимание, поскольку в силу ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства.
Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для разрешения спора по существу, свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 ноября 2018 года в 14.30, суд первой инстанции исполнил.
Кроме того, из ходатайства Калачевой М.И. об отложении судебного заседания, поступившего в адрес суда посредством электронной почты 14 ноября 2018 года до начала судебного заседания, следует, что ответчик знала о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 52).
Заявленное Калачевой М.И. ходатайство было правомерно отклонено судом первой инстанции по причине непредставления ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания от 14 ноября 2018 года (л.д. 58-59). Представленные в материалы дела медицинские документы свидетельствуют о нахождении Калачевой М.И. с **** в г.Москве в период **** и не подтверждают факт нахождения ответчика с октября 2018 года на обследованиях в разных детских клиниках г. Москвы, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе. При этом направление на госпитализацию, назначенную на 19 ноября 2018 года, было выдано ГБУЗ Владимирской области "Детская больница округа Муром" Калачеву Д.С. 13 ноября 2018 года.
Ссылка в жалобе на то, что судом первой инстанции установлен факт заключения Калачевой М.И. кредитного договора с АО "Банк Русский Стандарт" на сумму 552 086,82 рублей, является несостоятельной, поскольку данные сведения указаны в описательной части решения суда, которая содержит основания и требования истца, при этом истцом допущена описка в сумме кредита (л.д. 3). Судом первой инстанции достоверно установлен факт выдачи и получения ответчиком кредита на сумму 129 000 рублей, что следует из мотивировочной части решения суда.
Как уже говорилось выше, при расчете задолженности по кредитному договору истцом учтены все суммы, внесенные ответчиком, в связи с чем, доводы жалобы о том, что сумма задолженности по кредитному договору превышает реальную сумму задолженности, являются несостоятельными.
Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Следовательно, решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда города Владимира от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калачевой М. И. - без удовлетворения.
Председательствующий Никулин П.Н.
Судьи Гришина Г.Н.
Яковлева Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
