Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13 марта 2018 года №33-608/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 33-608/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Переплесниной Е.М., Касянчук Е.С.
при секретаре Григорьеве К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2017 года по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Шехину С. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с требованием о взыскании с Шехина С.В. в возмещение ущерба 23558746 руб. 50 коп. по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.07.2017 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Данным приговором установлен факт хищения Шехиным С.В. принадлежащих вкладчикам ПАО КБ "Восточный" денежных средств в указанном размере.
Решением суда иск удовлетворен. С Шехина С.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскано 23558746 руб. 50 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в бюджет Петрозаводского городского округа 60000 руб. государственной пошлины.
С принятым судебным постановлением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не учтено произведенное им в добровольном порядке возмещение ущерба в размере 150000 руб. Обращает внимание на отсутствие доказательств перечисления банком денежных средств потерпевшим. Считает, что судом не были учтены положения ст. 247 Трудового кодекса РФ, возлагающие на работодателя обязанность устанавливать размер причиненного ему работником ущерба. Ссылается на допущенные судом процессуальные нарушения, необеспечение его личного участия при рассмотрении дела судом первой инстанции. Полагает, что у суда отсутствовали основания для взыскания с него государственной пошлины.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шехин С.В. и его представитель Лушин В.В., действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.
Представитель истца Зонов К.Ю., предъявивший доверенность, в судебном заседании по доводам жалобы возражал, между тем полагал размер присужденного к возмещению ответчиком ущерба подлежащим уменьшению на 150000 руб., подтвердив выплату Шехиным С.В. указанной денежной суммы банку до вынесения судом приговора суда.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.07.2017 Шехин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ
Приговором суда установлено, что в период с 17.03.2014 по 27.06.2016 Шехин С.В., являясь на основании (...) от 01.06.2011 N (...), на основании приказа директора Санкт-Петербургского филиала ПАО КБ "Восточный" от 20.04.2015 Nп - (...) (далее - (...)), находясь на рабочем месте в отделениях Банка, расположенных в (.....) по адресам: (.....), действуя из личной корыстной заинтересованности и преследуя цель незаконного обогащения, имея единый преступный умысел, направленный на причинение вреда деловой репутации ПАО КБ "Восточный" и хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) (действующей, в том числе, в интересах (...)), (...), (...), (...), имея в процессе исполнения своих служебных обязанностей руководителя ПАО КБ "Восточный" возможность осуществления контроля за выполнением подчиненным персоналом своих обязанностей и оказания на персонал морального давления с целью склонения к нарушениям нормативных и распорядительных документов Банка, а также к нарушениям трудовой дисциплины, без ведома и согласия клиентов Банка: (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) (действующей, в том числе, в интересах (...)), (...), (...), (...), используя надуманный предлог оказания им (Шехиным С.В.) практической помощи при обслуживании клиентов Банка, а также оказания клиентам наиболее качественного, комфортного обслуживания без личного участия последних в формировании расходных кассовых ордеров, иных кассовых документов, и выдаче наличных денежных средств в кассе Банка, при условии личного подписания клиентами указанных расходных кассовых ордеров в его присутствии и немедленной передачи им (Шехиным С.В.) полученных в кассе Банка денежных средств клиентам, дал указание сотрудникам Банка о формировании расходных кассовых ордеров на обозначенные им денежные суммы на имена клиентов (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), после чего, в указанный период времени, подписав расходные кассовые ордеры при неустановленных следствием обстоятельствах, предъявил расходные кассовые ордеры в кассу Банка. После чего кассиры Банка, введенные в заблуждение относительно истинных преступных намерений Шехина С.В., выдали последнему денежные средства в качестве возвратов вкладов на имена (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), в особо крупном размере в общей сумме 22058746 руб. 50 коп. Также Шехин С.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на причинение вреда деловой репутации ПАО КБ "Восточный" и хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих клиентам Банка, путем обмана, под предлогом заключения договора срочного банковского вклада, похитил денежные средства, принадлежащие (...) (действующей в интересах (...)) в сумме 1500000 руб. Полученные в кассе ПАО КБ "Восточный" денежные средства в особо крупном размере, принадлежащие клиентам: (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), в сумме 22058746 руб. 50 коп. и денежные средства, полученные от (...) (действующей в интересах (...)), в сумме 1500000 руб., а всего денежные средства в общей сумме 23558746 руб. 50 коп. Шехин С.В. указанным гражданам - клиентам банка не передал, в кассу не вернул (не внес), распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению, тем самым похитив денежные средства в особо крупном размере и причинив вред деловой репутации Банка.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 18.09.2017 приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.07.2017 в части описания действий Шехина С.В., их квалификации и назначенного наказания оставлен без изменения, отменен в части разрешения гражданского иска ПАО КБ "Восточный".
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязательности вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, учитывая, что причиненный преступлением ущерб Шехиным С.В. не возмещен, с учетом требований ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ взыскал с ответчика в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскано 23558746 руб. 50 коп.
Между тем, судом первой инстанции не было дано оценки обстоятельству частичного возмещения Шехиным С.В. причиненного ущерба, в то время как именно это обстоятельство явилось основанием для отмены судом апелляционной инстанции приговора суда в части разрешения гражданского иска ПАО КБ "Восточный".
Поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлена выплата Шехиным С.В. 150000 руб. в возмещение истцу ущерба, размер заявленных ПАО КБ "Восточный" требований подлежит уменьшению на указанную сумму, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 23408746 руб. (23558746 руб. 50 коп. - 150000 руб.) ущерба. Ссылки Шехина С.В. на перечисление денежных средств клиентам банка для определения размера ущерба ПАО КБ "Восточный", восстановившего вклады на счетах вкладчиков, включая проценты по ним на дату снятия Шехиным С.В. денежных средств, правового значения не имеют.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконности возложения на него обязанности по уплате государственной пошлины со ссылками на положения ст. 393 Трудового кодекса РФ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку предметом данного спора является возмещение работником ущерба, причиненного преступлением.
Иные доводы апелляционной жалобы ответчика на существо принятого судом решения не влияют. При этом решение суда в части размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком истцу, подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2017 года изменить, уменьшив размер взысканных с Шехина С. В. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств с 23558746 руб. 50 коп. до 23408746 руб. 50 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка